Дурилка картонная

2. По цене размещения на ОСА уже ничего далать не надо.
3.
Цитата
3) СД утверждает цену размещения объявленных акций

- СД утверждает цену размещения обыкновенных акций размещаемых по закрытой подписке.

а как быть с п.6.1.14 Стандартов эмиссии?

Из него следует, что если решение о размещении принимает ОСА, то цену размещения определяет СД, причем это решение СД должно состояться раньше решения ОСА о размещении

6.1.14. В случае, если решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций, а также решение о размещении путем подписки облигаций акционерного общества или опционов эмитента принимается общим собранием акционеров, установленная этим решением цена размещения ценных бумаг должна соответствовать цене размещения ценных бумаг, определенной решением совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества. При этом указанное решение совета директоров (наблюдательного совета) акционерного общества должно быть принято до принятия общим собранием акционеров решения о размещении ценных бумаг.
Данное требование не применяется в случае, если в соответствии с уставом акционерного общества функции совета директоров (наблюдательного совета) выполняет общее собрание акционеров.

если автор не против, усложним ситуацию:
1) в уставе нет положений об объявленных акциях
2) в ЗАО есть совет директоров

правильно ли понимаю, что порядок действий такой
1) ОСА (или единственный акционер) вносит изменения в устав в части количества и категорий (типов) объявленных акций, прав акционеров по ним
2) регистрируем изменения
3) СД утверждает цену размещения объявленных акций
4) ОСА (или единственный акционер) принимает решения об увеличении УК путем размещения доп. акций в пределах объявленных по закрытой подписке и цене размещения = цене по п.3
5) СД утверждает решение о выпуске
6) и т.д.

Товарищ примерно прав, если у вас количественный состав РК определен Уставом или Положением о РК и кандидатов выдвинуто не более этого кол. состава
А если кандидатов больше?
Как определять - кто избран?

названный мной пример - это профучастник, причем из Москвы, а не Усть-Тьмутаракани, активно работающий на основных биржах России, в 2003 году они получали новые лицензии (http://www.akm.ru/ru...fo?n_param=2254)
т.е. ФКЦБ (ФСФР) 4 года знает об этом факте, но предписания не выдает, хотя, если судить по итогам обсуждения в той теме, ссылку на которою вы дали, должна была?
странная ситуация

я же дал ссылку на электронную версию ЕГРЮЛ по состоянию на 12.12.2006
сведения об этом обществе в ЕГРЮЛ внесены, организационно-правовая форма именно такая указана - АОЗТ

а норма п.3 ст.94, которую Вы привели, не действует с 09.08.2001