Перейти к содержимому






smepletyn

Регистрация: 12 Apr 2007
Offline Активность: 20 Sep 2012 20:58
-----

Мои сообщения

В теме: ситуационная экспертиза

09 December 2011 - 13:18

А если бы было автомобильное стекло? В компетенцию судебно-МЕДИЦИНСКОГО эксперта не входят исследование и экспертиза автомобильных стекол, в связи с тем, что это не требует специальных познаний в области медицины. Поэтому на вопрос (какой бы он не был) судебно-медицинскому эксперту невозможно ответить по другим причинам. Также не входят в компетенцию судебно-медицинского эксперта ответы на вопрос о самоубийстве либо убийстве, это юридическая квалификация, решается правоохранительными органами или судом на основании заключения эксперта и других доказательств. Автомобильное стекло - не основной предмет экспертизы, в связи с тем, что существует масса других объективных и достоверных методик исследований, позволяющих с той или иной степенью вероятности экспертам в различных отраслях ответить на вопросы, касающиеся огнестрельного повреждения. Вот теперь возвращаемся к посту № 3 этой темы. Лично я по-прежнему считаю, что на данном этапе нет необходимости в назначении и проведении ситуационной экспертизы, возможно ошибаюсь...

В теме: ситуационная экспертиза

08 December 2011 - 12:23

"Отказал эксперт"...

1. какой именно эксперт:
- судебно-медицинский
- судебно-медицинский со специализацией по криминалистике
- эксперт-криминалист из ЭКО
- другие варианты

2. В какой форме он "отказал"?

В теме: ситуационная экспертиза

06 December 2011 - 23:52

Если у вас уже были выполнены экспертизы, с проведением криминалистических видов исследования, если часть вопрос осталась без ответа, т.е. ответ экспертов примерно следующий "не представляется возможным ответить... в связи с тем, что... и ответ на данный вопрос возможен при производстве ситуационной экспертизы...", тогда следовательно сам знает как и куда ее назначить.
Единолично же экспертом в таких сомнительных случаях как у Вас не решаются вопросы, это предмет исследования для отделов особо сложных экспертиз, где делают выводы эксперты разных специализаций. И экспертиза не обязательно должна быть при этом ситуационной.

В теме: ситуационная экспертиза

06 December 2011 - 18:11

Всем доброго вечера!
Хотела бы получить помощь специалиста, т.к. не имею юридического образования.
Вопрос следующий: произошло убийство человека в машине (следствие утверждает что это самоубийство). Мне кажется, что положение тела не характерно для самострела, поэтому я хочу назначить ситуационную экспертизу. Эксперт отказал в проведении ситуационной экспертизы, сославшись на отсутствие машины (транспортное средство было продано). Возможно назначение экспертизы без автомобиля, в котором непосредственно произошло убийство?

Почему Вы решили, что назначать надо именно СИТУАЦИОННУЮ экспертизу? Конечно, не будучи знакомым с судебно-медицинским исследованием трупа, сложно что-то предположить... Но при возникновении каких-то сомнений у следствия, или у Вас (и если Вы эти сомнения сможете адекватно донести до следователя), следующим этапом после проведения первичной экспертизы трупа, назначается комиссионная судебно-медицинская экспертиза, с включением криминалистов в состав экспертной комиссии, либо комплексная (суд-мед+судебно-баллистическая).

В теме: Хочу "наказать" врачей, как это сделать.

02 December 2011 - 23:26

спасибо за ответ, да написанное так и есть, не понятно "Вашем случае доказать нельзя в связи с тем, что не фигурирует должностное лицо" отказы написаны конкретными должностными лицами. и еще вопрос! я работаю в этой больнице бухгалтером, главный врач в грубой форме сказал что "я тебе устрою за это!" хоть я и не писала никаких заявлений, просто узнал что это моя мама! как защитить себя???

По поводу должностного лица - должна быть прямая причинная связь именно между нарушением ДОЛЖНОСТНЫХ обязанностей и наступившими последствиями, а в данном случае может быть связь между ненадлежащим выполнением обязанностей врача оказывать адекватную своевременную медицинскую помощь в полном объеме (диагностику и лечение), является ли доктор заведующим, начмедом и т.д. не имеет значение, прежде всего это врач. Хотя не зная обстоятельств конкретного дела, сложно говорить категорично, обычно в делах по медицинским правонарушениям каждый листик, написанный врачом, имеет большое значение.
А по поводу грубой формы главного врача.... - вы еще не такое услышите на предварительном следствии и в суде, если конечно дело дойдет до этого.