Вовик)

я уже понял... смысл можете объяснить?

смысл в равнозначности последствий нарушения: голосуют только 30% от приобретенных акций. В противном случае получается, что сколько бы акций не было куплено, (30+1, 50+1,75+1) последствия по процентам голосующих акций от общего количества акций акционера, нарушившего норму об обязательном предложении у них получаются не равными (при приобретении 30+1 акций – 1 акций не голосующая, при 50+1 – 20%+1 не голосующие, при 75+1 – 45%+1 не голосующие).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений

Предположим такой пример, есть ОАО, в нем 2 крупных акционера: у одного 30%+1, у другого 50%+1. Оба обязательного предложения не делали. По вашей трактовке, получается, что они оба будут иметь по 30% голосующих акций от общего числа акций. С точки зрения того, кто лишается своих возможностей больше, получается, что более крупный акционер лишается большего процента голосов от общего числа принадлежащих ему акций, а для владельца 30% - последствия практически отсутствуют, он лишается голоса всего по 1 акции.
И о каком равенстве тут можно говорить?

С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций.

как вам такая трактовка?

при условии, что вы купили 99% и не сделали ОП, голосующих акций в обществе остается 31%... от них 50 и считается.. вопрос снят?

а почему 31%?

С момента приобретения более 30 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и до даты направления в открытое общество обязательного предложения, соответствующего требованиям настоящей статьи, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, и его аффилированные лица имеют право голоса только по акциям, составляющим 30 процентов таких акций.

Под "таких акций" вы понимаете все размещенные акции общества? может быть 30% от приобретенных акций?

ясненько, значит уже совсем меня клинит.
таим образом получается, что Протокола СД вообще не нужно, а просто делается решение единственого акционера.

Спосибо всем за помощь.

а на кой вам тогда собрание?

ну так высшим орагном управления все равно остается ОСА, только в лице одного единственного акционера. вопрос формирования СД отнесен к компетенции ОСА, таким образом ОСА должно быть созвано и единственный акционер пинимает все необходимые решения.

или у меня уже ум за разум заходит?