Kapulya

неужели настолько бестолковый вопрос?..

надеюсь, подпишут.. ))

Указать можно, что хотите, бумага все стерпит. А контрагенты подпишут?

И еще. Ввиду особенностей аглицкого (языка и права) англоязычная версия может быть с нюансами. Я бы написала, какая из версий имеет преимущественную силу для толкования договора.

обязательно. спасибо

Коллеги, как тут у вас все интересно происходило без меня, уж пардон, что так надолго отключилась. Исправляюсь -

название книги, примененное к названию фильма - не общее достояние. даже если какие-то законы это не подтверждают.

пожалуйста, аргументируйте. мнение ваше интересно, но без доводов практической пользы для сообщества не несет

Не леди
Про неприкосновенность согласиться никак немогу так как жизнь дает нам массу примеров того, как общественное достяние подвергается самым негуманным трансформациям и никто не за это никакой ответственности кроме творческой не несет.

BABLAW
pavelser
про персонаж прокомментирую чуть позже

Джермук
речь не о том, что есть какое-то отдельное право на название. я ни в коем случае этого в виду не имела.
есть два объекта с неким общим элементом, впрочем, сейчас чуть внимательнее глядя на ситуацию понимаю, что общих элементов там масса - как верно подметил BABLAW и персонажи, и сюжет...
а название это как раз фантазийное, то есть лично у меня нет сомнений, что объектом авторского права оно является (снова прошу простить, что не называю). и автор его - автор книги. и само оно - элемент книги и вместе с прочими элементами является общественным достоянием.

так ведь получается?

А название фильма совпадает с названием книги ?

именно так

А в данном случае название фильма  может быть расценено как самостоятельный результат творчества автора?

это творчество автора книги. фильм одноименный, поэтому к творчеству создателей фильма отношения не имеет.
значит, не охраняется, верно ведь?

pavelser,

То есть вы тупо берете и снимаете все аналогично, как в первом фильме?
На мой взгляд, вы можете на основании сценария сделать похожий фильм

наверное, не совсем тупо, а адаптируем к сегодняшним реалиям. подобно "Иронии судьбы"...
как это "снимать похожий"? чем похожий?

joniz вот например наоборот говорит, что нужно снимать

ДРУГОЙ фильм по восприятию. Другой по атмосфере, характерам героев, второстепенным деталям, фоновым элементам и т.д. Главное, не копировать оригинальные режиссерские находки АВП-1, которые являются контекстными ключами, формируют гармонию («творческий индекс», «печать индивидуальности») картины и прямо не описаны сценарием.

и честно говоря, мне позиция joniz более близка в той части, что похоже как раз быть не должно, но вот по части КРИТЕРИЯ похожести - тут заминочка вышла.
сущностью римейка является похожесть. в том числе по настроению картины. римейки потому и делают, что зритель, который любит то старое, думает, что получит еще порцию того же. и его стараются не разочаровать с большим или меньшим успехом...