Валенсия

[quote]Можно ли сходить в ПФ и попросить копию этого заявление на перевод и квитанции об оплате?? (не могу найти их дома) выдадут ли они их супруге? Заявление заполнялось в единичном экземпляре. как долго хранятся квитанции в ПФ? а в сбербанке?
[/quote][quote]Можно ли сходить в ПФ и попросить копию этого заявление на перевод и квитанции об оплате?? (не могу найти их дома) выдадут ли они их супруге? Заявление заполнялось в единичном экземпляре. как долго хранятся квитанции в ПФ? а в сбербанке?
[/quote][quote]Можно ли сходить в ПФ и попросить копию этого заявление на перевод и квитанции об оплате?? (не могу найти их дома) выдадут ли они их супруге? Заявление заполнялось в единичном экземпляре. как долго хранятся квитанции в ПФ? а в сбербанке?
По ФЗ об архивах, приложению, все платежи во внебюджетные фонды, касающиеся социальных гарантий, являются документами постоянного хранения. Однако:
Сбербанк хранит сведения о любых платежах по ИНН плательщика только три последних года. Управление федерального казначейства, через которое проходят все платежи, ссылается на налоговиков и сведения о платежах не представляет. Налоговики отказывают в предоставлении сведений о платежах в ПФ, ссылаясь на то, что данная инфа является документами внутреннего пользования. Короче, круговая порука. Учитывая, что ПФ, как Внешэкономбанк, Сбербанк и др. является юр.лицом, можно предполагать определенный сговор - ПФ, налоговиков, УФК. У меня была ситуация почти похожая. Ничего не добилась. КБК - налоговики намеренно тогда давали неверные. Налоговая дошла даже до того, что, с помощью своего программиста, удалила из своей базы сведения о платежах. Единственное доказательство - квитанции, но кто их хранит по 10 лет?

Ну насчет Самары, Вас ввели в заблуждение. Передо мной сейчас лежит такое тепленькое заключение жил. инспекции Самарской области, заключение БТИ (не РТИ) господина Назарова, в которых просто написано,что перпланировка квартиры произведена без нарушения норм и правил. А на самом деле, была произведена реконструкция, с переносом газовой плиты, устройство окна во внешней фасадной стене - дома - памятника архитектуры, темная кладовка переустроена в жилое помещение, увеличена площадь квартиры. И на основании всего двух бумажек, указанных выше, перепланировка (заметьте, не реконструкция), в неприватизированной квартире, благополучно узаконена. Вот что значит, работать самому истцу в суде, где рассматривалось дело и иметь прихваты в Жил.инспекции и БТИ. А вы говорите, в Самаре... Да у нас абсолютно все вопросы !!! решаются через
связи и ....

Гм. "Бинарную" подачу иска пробовали рассматривать?
Например так:
1. Компонент заряда:
иск к Муниципалитету - мы, мол, стены красим в ЗДАНИИ и лестницы метём...
А здание у нас в совместной с муниципалитетом собственности - ибо купили мы только помещения! Более того, нам нужно согласие сообственника на отказ от бывшего навеса -ибо меняется вид нашего общего с ним здания...Вот такая вот беда, спасайте, судьи добрые! (Соответчиком - Регистрацию-ибо не даёт справку, что вторым собственником является муниципалитет).
___________
Если муниципалитет "поведёться" (тянуть как представителя Префектуру) -то они "как два байта переслать"(с) докажут. что их собственности там ни на грош (сумму иска -побольше:-)))). Что здание совсем не их, и что оно отдельно стоящее и продано именно как здание.
2. Обжаловать  отказ в регистрации ЗДАНИЯ. (а факты уже установлены судом по иску между теми же сторонами в отношении тогоже объекта).

От Валенсии
Спасибо, что ответили, Анатолий.
Именно в такой форме мы и подавали док-ты: прекращение права собств. на помещение и
регистрация права соб-ти на отд. стоящ. здание. А выписку из реестра муниц. им-ва мы преставля-ли, о том, что все здание, и по частям, в том числе, в реестре муниц. им-ва не состоит. Я писала, что зам.по нежилью ссылается на Пост.През.ВАС по Ангариде. Говорит, что мы купили воздух, то, что внутри, а на крышу, стены, коммуникации права не имеем. 4 июля я была на приеме у руководите-ля, все объяснила, показала все их «ошибки», подлоги (в отд. письме нам написали, что мы якобы не представили тех.заключение на снос-реконструкцию), а «крыть» им нечем. Теперь ждем ответа от них, как сформулируют…По земле тоже - глухая стена. В Минимуществе нам подготовили от-каз по тем же основаниям – помещение, хотя и собственников других нет. Я абсолютно убеждена, это – система, все что связано с землей у нас в городе - тупик. И ГК и ЗК им до лампочки. Будем, конечно, бороться до победы, я их «запереписываю», если у нас в УФРС не примут никакого реше-ния, отправлю весь пакет в Росрегистрацию, пусть там порешают. И попутно буду воевать по зем-ле. В суд только в крайнем случае - УФРС и арбитраж работают «ноздря в ноздрю».

У нас в Самаре ФРС в таких случаях отказывает, если не найдешь их посредника и не заплатишь. Чихать они там хотели на 51 ст. А так требуют в суде – тех. заключение, аналогичное тому, какое у вас есть, желательно по запросу суда - суд.стр. экспертизу (дополнительно), бумажку от пожарников и саннадзора. И после решения суда - в ФРС.
У нас похожая ситуация, пробовали и так, и эдак. И документы Ростехинвентаризации для них не указ. Остался только суд.

[quote name='Квакля' date='13.06.2007 - 19:52']
[quote name='Секунда' date='11.06.2007 - 17:44'][quote] за 3 дня до отказа мы прекратили регистрацию[/quote]
Мне кажется, это была ошибка. Можно было бы обжаловать отказ.


Второй вариант: внести изменения в договор купли-продажи, что мол, не помещение это, а здание. Заморочек много, конечно, будет.


Еще вариант: разделите ваше помещение на 2 маленьких помещения. Одну часть продайте самим себе (другой фирме, дяде, тете и т.д.). Затем совместно обращаетесь в Минимущество, говорите, вот нас двое собственников в здании, хотим выкупить землю.
[/quote]

Не согласна насчет изменений в договор купли-продажи. НИЗ-ЗЯ!!! Это же были торги, следовательно, их предмет изменить невозможно (иначе выйдеТ. что лот был один, а предмет продажи другой). И вообще, договор уже исполнен (передали, оплатили).
Мне кажется, туточки что-то другое. Если бы здание состояло сплошь из нежилого помещения с навесом, то был бы другой предмет торгов - здание (в КЗР тоже люди умные, видели, что учитывали).
А вот отказа надо было дождаться и обжаловать.
А можете приложить последнюю приостановку?
[/quo Ответ:
Могу для суда приложить все пять приостановок, а также извещение о прекращении за 3 дня до отказа. Так хоть не зарегистрировали в дело отказ и 7500 руб. Янаписала письмо руководителю ФРС по Самарской обл- возражение., указала на их тех.ошибки , на основании которых они в том числе и приостанавливали, ФРС ответила- " да,ошибка была, но сейчас это не принципиально, вы не предоставили тех. заключение на реконструкцию. Вот вам и приостановили." Какое-то издевательство, а точнее, тихий саботаж, бой с народом по продаже земли. Нами было предоставлено тех.заключение Департамента арх. и стр-ва города, в нем указано, что разрешение на реконструкцию(снос навеса) не требуется и т.д. ,не затрагивает, не нарушает, все по Град.Код. А Регпалата умышленно занимается подлогом,
я вообще не могу понять, кто они, государственное учреждение или шайка вымогателей. Мы подали все док-ты в необходимом объеме, больше уже невозможно, было здание, -из нашего помещения и никому не принадлежащего сгоревшего навеса, навес снесен, мы теперь по факту владеем всем зданием, по св.о собст. помещением, и с землей начались заморочки, не оформляют = помещение, хотя других соб-ков на участке нет- мы одни. Как с ними бороться, не знаю. Придумывают на ходу всякие причины, ничего общего с действительностью не имеющих, банально - врут. Я сама не юрист, хотя все уже пробомбила - арбитраж, Кодексы, консультации с юристами. На мой взгляд, все-таки дождаться офиц. отказа от Мин.имущества по земел.уч-ку, док-ты с горем пополам приняли, добиться от них письм. отказа, а то они обычно просто звонят и предлагают забрать док-ты и с этим отказом в суд, сразу за землей. А 4-го иду на прием к руководителю Регпалаты, у всех замов по нежилью я уже побывала, и буду ей рассказывать, что их учреждение из себя представляет, с показом их же приостановок и всех несостыковок. Зато у нас в Самаре чуть ли не лучшая Регпалата в России, строят дворец, показывают как пример, 5 млн.евро Москва дала на расширение и модернизацию, а коррупция!!!!...А по сути:
зам. по нежилью упорно ссылается на Постановление Президиума ВАС 3672 пор "Ангариде", но это к нам никаким боком, там несколько сособственников, а он- " мы не можем игнорировать этот документ, по договору к\пр у вас помещение, значить право на здание не имеете." Я ему говорю, что пр.соб=ти мы уже зарегистрировали, теперь меняем объект права, после реконструкции на преобразованный объект нед=ти. Ответ - незззя! Что делать ?...