Elenka82

Коллеги, обращаюсь с типичной просьбой для данного форума. Помогите оценить ситуацию с точки зрения защиты интересов потерпевшей (к сожалению не имею практики пол угол. процессу и делам о ДТП, а помочь близким надо)
Ситуация следующая:
ДТП, наезд на пешехода (смерть на месте от ЧМТ), в зоне действия пешеходного перехода.
В соответствии с протоколом осмотра места ДТП : ясная погода, сухой асфальт, видимость 100-150 метров.
Тормозной путь - 22 метра (только что консультировалась со знакомым трассологом, скорость будет не более 65 км/ч, т.е. для данного участка дороги нормальная).
В соответствии с объяснениями водилы: "Ехал со скоростью 60 км/ч, за метров 100 увидел пешехода, который в режиме спокойного шага переходил дорогу и оценив ситуацию решил что опасности для движения он не представляет. Когда я приблизился к пешеходу на метров 25 он неожиданно изменил траекторию движения и бросился в мою сторону, я по тормозам"
Берем худший вариант для нас: у водителя не было технической возможности остановиться.
Моё мнение как профана: в свою защиту использовать (в основном) п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по неуругулир. пешех. переходу. Следователь факт нарушения ПДД на лицо и соответственно направление дела в суд, а там как получиться. Удовлетворюсь и на условном (хотя хочется большего...). Прошу высказать Ваше мнение на слабость моей позиции?