Tower

Один экземпляр

Ludmila, внесите, пожалуйста, меня в список предзаказа.

Многие тут писали, что прочли главу из Вашей книги. Как можно ее найти? Не могли бы прислать ссылку или файл? Спасибо.

 

 

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 марта 2016 г. N 7

 

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

 

 

78. Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 

Спасибо! Возможность снизить неустойку была и до этого. Меня больше интересует возможность оспорить саму норму права, устанавливающую неравную ответственность для государства и исполнителя.

У коллеги странная ситуация. Подала заявление о выдаче ИЛ на исполнение определения об утверждении мирового соглашения. АС вместо того чтобы просто выдать ИЛ выносит определение о назначении судебного заседания по этому вопросу. Разве в таком случае проводятся заседания?

А как иначе суд может убедиться в том, что заявитель не злоупотребляет?