Помогите определиться с исковыми требованиями.
Есть ДДУ по возведению нежилого здания. Разрешение на стр-во получено до вступления в силу 214-ФЗ.
Разрешен ввод в эксплуатацию. После чего Застройщик регит ПС в ФРС на все здание за собой.
Соответственно, вопрос. Надо ли сначала дольщику оспаривать регистрацию в ФРС по Застройщику?
Или одновременно в одном иске признавать регистрацию недействительной, просить исполнить ДДУ, передав помещения либо иные требования?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: prefix
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 1042
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Застройщик кинул всех дольщиков
06 December 2007 - 17:30
опять отказ в регистрации
15 October 2007 - 15:11
ПОИСКал, кое-что нашел, но все.
ФНС отказала в регистрации при создании. Основание стандартное - непредставление необходимых для регистрации док-ов.
Фактичсекие основания - неуказание в заялении почтовых индексов в адресах учредителей и директора, неуказание их ИНН.
По индексам уже обсуждалось - в курсе.
ИНН фактически присвоены, но не указаны.
Вопрос - правомерность отказа в этом случае, какая практика.
Спасибо.
ФНС отказала в регистрации при создании. Основание стандартное - непредставление необходимых для регистрации док-ов.
Фактичсекие основания - неуказание в заялении почтовых индексов в адресах учредителей и директора, неуказание их ИНН.
По индексам уже обсуждалось - в курсе.
ИНН фактически присвоены, но не указаны.
Вопрос - правомерность отказа в этом случае, какая практика.
Спасибо.
собственник есть
18 September 2007 - 13:12
Ситуация следующая.
В 2004 году ООО "Х" признаетв арбитраже ПС на объект недвижимого имущества. Основание признания - дог-р купли-продажи между ООО "Х" и ликвидированной ООО "У". Кроме того в деле фигурирует техпаспорт на ОН, изготовленный в том же 2004 году.
Мы - арендатор ЗУ, на котором находится ОН. И мы знаем, что на момент предоставления нам земельного участка в 2003 году объекта недвижимости уже на нем фактически не существовало (был разрушен до фундамента).
ООО "Х" регистрирует в ФРС право собственности на ОН. И сейчас предлагает нам его купить.
При этом и они и мы знаем, что ОН не существует. Но ООО "Х" при этом про себя думает - не купите устроим вам гимор с ЗУ, поскольку будем требовать оформления прав на него как собственники ОН.
А нам это, естественно, ни к чему.
И вот не знаю как разрулить ситуевину.
В 2004 году ООО "Х" признаетв арбитраже ПС на объект недвижимого имущества. Основание признания - дог-р купли-продажи между ООО "Х" и ликвидированной ООО "У". Кроме того в деле фигурирует техпаспорт на ОН, изготовленный в том же 2004 году.
Мы - арендатор ЗУ, на котором находится ОН. И мы знаем, что на момент предоставления нам земельного участка в 2003 году объекта недвижимости уже на нем фактически не существовало (был разрушен до фундамента).
ООО "Х" регистрирует в ФРС право собственности на ОН. И сейчас предлагает нам его купить.
При этом и они и мы знаем, что ОН не существует. Но ООО "Х" при этом про себя думает - не купите устроим вам гимор с ЗУ, поскольку будем требовать оформления прав на него как собственники ОН.
А нам это, естественно, ни к чему.
И вот не знаю как разрулить ситуевину.
кто приостанавливает ИП
28 June 2007 - 03:16
Исполнительный документ - постановление администравтиного органа (Роспотребнадзор). Необходимо простановить на основании п.5 ст.20 ЗоИП.
Кто приостанавливает ИП? СОЮ в соответствии со ст.24 ЗоИП?
Или административный орган в соответствии со ст.31.8 КоАП?
Или ст.31.8 КоАП в системной связи со ст.31.6 КоАП предусматривает приостановление ИП административным органом ТОЛЬКО в случае принесения протеста на постановление?
Кто приостанавливает ИП? СОЮ в соответствии со ст.24 ЗоИП?
Или административный орган в соответствии со ст.31.8 КоАП?
Или ст.31.8 КоАП в системной связи со ст.31.6 КоАП предусматривает приостановление ИП административным органом ТОЛЬКО в случае принесения протеста на постановление?
статус водного объекта
21 May 2007 - 18:32
Необходим документ, устанавливающий критерии отнесения прудов и обводненных карьеров к таковым.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: prefix
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·