Skydiver

сорри, ступил ((
используем когда более одног нереза

протокол о проведении ОСУ в заочной форме. сам протокол может гендир российской лавки подписать (вряд ли этот момент в вашем уставе урегулирован). представитель участника подписывает тока бюллетень. его никто никада никуда из официалов не требует

что то я очкую... (с)

в перечне информации, которую необходимо предоставить ФСФР, включены сведения о количестве и объемах произведенных операций, связанных с перерегистрацией прав собственности на ценные бумаги в отчетном периоде с указанием основания, количества проведенных операций и количества ценных бумаг.. Насколько реально, что ФСФР на основании этой информации выяснит, что при переходе прав собственности на ценные бумаги владельцем ценных бумаг были нарушены положения ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг (раскрытие информации о приобретении 5 и более процентов ЦБ, либо изменении доли принадлежащих ему акций) и мы (вкупе с нашими акционерами, которые и не уведомляли о сделках) дружно пойдем по особо тяжкой статье как рецидивисты, а?

Понял, спасибо. Подаваться не проблема, так и задумывалось наступление. Просто хотел подтвердиться.
Вышеуказанным постановлением ФАС дело по существу не разрешило, решение отменило и отправило вниз. Думал может кто встречался на практике. Тема то актуальная сейчас должна быть, кругом перекрестные банковские должники, может оборону какую выдумали...

vbif

мне вот другое интересно)))))))...

кто нибудь еще, кроме меня, считает что решение данной конкретной задачи может быть осуществлено без обращения в суд?
... при том, что речь идет именно о том, чтоб на дату вступления в силу новой редакции ЗобОО (исключающей учредительный договор из числа учредительных документов) сведения об актуальном участнике содержались в ЕГРЮЛ?

почему все усиленно обсуждают совершенно другой вопрос?))

Вот тоже интересуюсь решением данной конкретной задачи (примерно похожей на задачу ОRB).
Читаю п.5. ст. 5 312-ФЗ согласно которого в ЕГРЮЛ сведения о размерах и НС долей участников вносятся на основании учредительных договоров в редакции, действующей на момент гос. рег-ции изменений, вносимых в Уставы для приведения их в соответствие с новым ФЗ.
И чет грустно мне... Или я чего не вижу, но складывается впечатление, что имеющиеся циферки в ЕГРЮЛе в любом случае будут поправлены на основании действующей редакции учредительного договора.

В моей ситуации в ЕГРЮЛе и в Уставе все как надо, а в УД-старая инфа (единогласия не было, чтобы изменить).
Такое чувство, что в п.5 ст.5 312-ФЗ на преимущественную силу устава (прописанную в действующей пока редакции ФЗ об ооо) забито, не?