Ira

Братья и товарищи!

Мое руководство решило возвращать деньги своим клиентам.
Это что-то типа пиар-хода.

Мы - операторы связи, при подключении к нашим услугам мы взимает с будущего абонента плату за предоставление доступа к сети (телефонной или передачи данных) - 6 рублей. В случае если абонент меняет место своей "прописки", мы обеспечиваем доступ к сети без взимания доп. платы, если есть техническая возможность. Если тех. возможности нет, тогда наше руководство хочет возвращать абоненту деньги - 3 рубля (так сказать откат за то, что мы не можем больше им предоставлять услуги связи).

И вот встал такой вопрос: на каком основании и из каких фондов выделять эти средства на возврат?

Моя позиция такова: такой возврат денежных средств д.б. предусмотрен договором (свобода договора), т.к. в н.п.а. такая обязанность оператора не предусмотрена. Эта передача не является реализацией => НДС не облагается.
Для налога на прибыль этот возврат не будет отнесен ни к расходам, ни к внереализационным расходам => такой возврат возможен только из чистой прибыли организации.

Но мое руководство не хочет привлекать клиентов за счет чистой прибыли! И пытает меня на счет других способов... говорит: придумай что-нибудь, чтоб эти выплаты были ни за счет чистой прибыли.

И вот я вопрошаю к вам: помогите мне утвердиться в моей позиции или придумать выход из тупиковой для меня ситуации.

Буду оч. благодарна всем, кто откликнится!

Помогите удостовериться в правильности своих действий.

Помогаю писать заявление человеку.
Человек в бородатом году подписал договор на приобретении дома в собственность.

Нотариус сделала опечатку в его фамилии только в шапке договора. В другом пункте фамилия указана правильно.

Нотариуса сейчас, понятное дело нет, в архиве договор с такой же опечаткой.

сейчас пишу заявление в сед по особому производству, чтоб установить факт, имеющий юр. значение?

после слов прошу в заявлении задумалась...

Просто странно звучит: Прошу установить факт принадлежности мне, Попкину Е.Г. договора, составленного на имя Пупкина Е.Г.

А в верном ли направлении двигаюсь, господа?

спасибо

Никогда не сталкивалась с этим ранее.... в поиске ничего вразумительного не нашла.

Прошу поделиться опытом

Ситуация: Суд присудил в пользу Заявителя взыскать с налоговой расходы на представителя в n-ой сумме.

Дело было по возврату НДС, ранее никогда не обращались к приставам, всегда налоговая возвращала НДС по письму с приложением копии ИЛ.

Теперь встала на дыбы - не желает возмещать присужденные расходы на представителя, прикрываясь бюджетным кодексом и статусом бюджетной организации. Мол : "Сами мы не местные, денег нет, нецелевое использование бюджетных средств карается по закону".

При этом "Забывает", что неисполнение решения суда также наказуемо.

Кто был в такой ситуации и как из нее вышел? поделитесь. Слышала, что в законе о бюджете на 2005 год прописано, что с ИЛами к таким "фигурам" как ФНС следует обращаться либо в саму налоговую, либо в бюджет, а приставам запретили брать такие ИЛ.

Я в стопоре!

Такая ситуация: была подана нулевая декларация, по которой Обществу подлежало к возмещению 600 рублей НДС, из которых 300 рублей – НДС с авансов.
Бухгалтер написала заявление на возврат 300 рублей НДС (так сказать только основного, без учета НДС с авансов).
Инспекция вернула после проверки 80 рублей основного НДС и 20 рублей НДС с авансов. В остальном – отказала.
Подали заявление в суд, выиграли, вернули на счет Общества отказанную сумму НДС. Сейчас дошло дело до процентов за несвоевременный отказ.
Я теряюсь в догадках – от какой суммы отталкиваться при исчислении процентов, от той, что была указана в заявлении (300) или от той, что инспекция не вернула(500)? Согласитесь, разница – существенная….
А если, все таки от 300, то не получиться так, что в процессе рассмотрения дела эта сумма не будет снижена на ту сумму, что была возвращена сразу после проверки??

Помогите, быть может, у кого – либо была такая ситуация….

Уважаемые, прошу высказаться по следующей ситуациии:

Есть 2 крупных акционера ОАО, которое в долгах, как в шелках.

Есть один гражданин (гр-н), который готов стабилизировать работу ОАО и вывести его из кризиса взамен передачи ему акций Этого хилого предприятия.
Предложение он обратил к тем самым 2 крупным акционерам.

Как Вы видите закрепление на бумаге этой сделки?

Сделка под условием? Возможно ли подобное условие (акционеры передают в собственность гр-на х% акций в случае, если в течение 6 месяцев ОАО расплачивается по долгам и имеет прибыль по окончание очередного налогового периода по налогу на прибыль предприятий, иначе права и обязанности по заключенному договору у сторон не возникают)?

Возможен какой-либо другой вариант, чтобы гарантии были у обеих сторон?