bazinga

Коллеги нужна помощь.

Ситуация следующая.
За рубежом был приобретен б\у полуприцеп, растаможен, поставлен на учет в органах ГИБДД. Через некоторое время выяснилось, что прицеп был украден за рубежом и мошенническими действиями привезен в РФ.
По запросу немецкой прокуратуры на прицеп, решением российского суда наложен арест.
Дословно в постановлении суда резолютивная часть написана следующим образом:
наложить арест на имущество, а именно полуприцеп....., зарегистрированный на ООО....
Передать полуприцеп на ответственное хранение ООО.

после постановления суда, ООО реорганизовалось в форме преобразования в ЗАО.
Соотвесвено обратились в ГИБДД за перерегистрацией полуприцепа на ЗАО.

И тут началось.
ГИБДД утверждает что пользоваться прицепом нам нельзя, перерегистрировать его так же нельзя.

Вопрос следующий. Нужно Ваше мнение:
1. Может ли ЗАО использовать прицеп (учитывая что он ему передан на ответственное хранение).
2. И по законности отказа (пока только устного) в перерегистрации полуприцепа на ЗАО.

Обращались пока устно, т.к. товарсчи полицаи говорят, как только вы обратитесь к нам, мы изымем у вас все документы на машину (ПТС, пластик), и тогда точно не сможем использовать его.

Господа, необходимо Ваше мнение вот по какому интересному моменту:
Ситуация:
В 2008 году налоговая проводит проверку, в результате которой выявлены нарушения, и ООО привлечено к отвественности в виде:
- штраф, пени, доначислен НДС. Всего- 1 млн рублей.
Общество не согласилось с решением налогвой и подало иск в Арбитражный суд. Одновременно с иском, ходатайство об обеспечительных мерах. Суд ходатайство удовлетворил, и в определнии написал: приостановить исполнение решения налогвой до вступление в законную силу окончательного судебного акта по указанному спору. В настоящее время по данному спору идет суд, и когда он закончится не ясно еще.

в августе 2009 г., в целях возврата НДС в сумме 3 млн. руб. в налоговую подается декларация за 2 квартал, налоговой проводит камералка по итогам которой выносится решение о возмещении НДС в полном объеме, т.е. 3 млн. руб.

Письмо на возврат в налоговую, и налоговая возврашает НДС в сумме 2 млн. руб.

а на 1 млн. отказ в возврате со ссылкой на 78 НК РФ, т.к. имеется недоимка (по решению которое обжалуется, и исполнение которого АС приостановленно).

Вот теперь сам вопрос, законно ли поступила налоговая?

С одной стороны, у нас есть недоимка, НДС возврату не подлежит (это аргумент налоговой), а мы говорим,- во первых,- исполнение решения приостановленно, а во вторых, налогвой фактически производится "Удержания" НДС, что законом запрещено. По моему мнению, 176 (78) НК четко регламентированны действия налоговой по возврату НДС, как то : она обязана:
1. Если есть недоимка, то зачет, и если деньги останутся то ивозврат;
2. Если нет недоимки, то возврат
ИНОГО, не предусмотренно, а значит не должно и пременятся.

Ваше мнение, кто из нас прав? (я сейчас пишу жалобу в вышестоящую инспекцию, в понедельник скину).