НННН

а у 46 код поменялся? раньше всегда писала 7746, сейчас вижу в образцах, выложенных на сайте налоговой 77066.
http://www.nalog.ru/...pic=ustav_zakon

Уважаемые коллеги, нужен ваш совет.
Обзество зарегитрировано в мае 2002 года, в сентябре 2002 года (общество еще не прошло перерегистрацию, которая проводилась массово в 2202 в связи с появлением ЕГРЮЛ - внесение сведений в ЕГРЮЛ о юрлице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года) принято решение о смене генерального директора. Далее в октябре 2002 года следует внесение в ЕГРЮЛ, при котором и подаются сведения на нового директора. сейчас берем выписку, в ней значится старый директор, то есть при перерегистрации в 2002 году (внесение в ЕГРЮЛ) в ЕГРЮЛ не была внесена информация о назначенно в сентябре 2002 года ГД.
Как это исправлять? Как исправление ошибки по 17001? или подаваться по 14001 с решением от 2002 года и, возможно, заплатить штраф? в случае с ошибкой, боюсь, что мнге и подложить нечего будет. у меня не расписки о том, что в комплекте документов подавались доки на нового ГД нет, ничего подобного. из доков есть только само решение.
Заранее благодарна.

Доброго дня!
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, кто как составляет новый устав?
есть большое желание уставы всех дочек сделать идентичными. сейчас они разнятся по форме, так как общества создавались в разное время: ООО, созданные позднее, уставы имеют более подробные и доработанные. порядок управления и сроки везде стандартные, по закону.
если я сделаю один устав для всех, то мне же не нужно будет отражать в листе И все изменения?
Или все-таки каждый отдельный устав оставляем в прежней форме и только вносим изменения по изменившимся по закону положениям?
заранее благодарна.

Доброго дня!
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, кто как составляет новый устав?
есть большое желание уставы всех дочек сделать идентичными. сейчас они разнятся по форме, так как общества создавались в разное время: ООО, созданные позднее, уставы имеют более подробные и доработанные. порядок управления и сроки везде стандартные, по закону.
если я сделаю один устав для всех, то мне же не нужно будет отражать в листе И все изменения?
Или все-таки каждый отдельный устав оставляем в прежней форме и только вносим изменения по изменившимся по закону положениям?
заранее благодарна.

ДОбрый день!
ПОдскажите, пож-та, насколько правомерно использовать такой механизм:
на период принятия решения о выпуске акций СД избрать иной Совет директоров (я правильно понимаю, что заявлений членов СД о выходе + проведения ВОСА достаточно?!). у нас это достаточно формальная процедура, т.к. один акционер и все члены СД лояльны к компании и собираем мы его формально, т.к. уставом его компатенция предусмотрена.
делаю это с той целью, чтобы в Отчете об итогах выпуска не указывать, в каких они еще наших компаниях являются членами органов управления (некоторые в 3-х компаниях являются членами СД, кто-то акционером 100% другой компании холдинга, кто-то просто топовые должности занимает) и какие занимают должности. иначе, как я поняла, каждый квартал, мне списки аффилированных лиц необходимо будет подавать по всем компаниям.
Избрать членов Совета директоров из других сотрудников, тоже лояльный, а как только эмиссия пройдет, снова собрать с последних заявления и провести ВОСА.
Кстати, повестка дня ВОСА должна быть: "о переизбрании членов Совета директоров"? то есть даже если некоторые у нас остаются, то все равно переизбираем весь орган?
не будет ли каких-то затруднений, чтобы вернуть все назад после иегистрации эмиссии, например, что согласно ст. 66 ФЗ "Об АО" члены СД избираются "на срок до следующего годового общего собрания акционеров".
вообще какие-то есть последствия того, что определенных лиц указывают в документах, подаваемых в ФСФР? для ФСФР, я так понимаю, это формальность, никто ничего отслеживать не будет.
Заранее благодарна за ответ.