Walrus

Калининград.

Возбуждено исполнительное производство в отношении физ лица.

Приставы особо не шевелятся, имущество у должника есть (не оформленная на свое имя недвижимость и а/м после вступления в наследство).

Соответственно, нужно сопровождение исполнительного производства. ОСП Московского района.

Продам долги:

 

1. Должник «Дикая Орхидея» (ОРГН 1077746099342)  1,2 млн. руб. - стадия конкурсного производства

 

 

2.Должник ООО «Сервис коммуникаций» (ОГРН 1117746085379)  10 млн. руб.  - присоединились к компании в ярославской области, но можно оспорить реорганизацию, а в банкростве повесить субсидиарку на директора и участника в одном лице. Основания для этого есть.

 

3. Должник ООО "ДНА" (ОГРН 1097746450801) 0,5 млн. руб. - присоединилась к компании в Хабаровской области. Ситуация зеркальная п.2

 

 

 

 

 

 

 

 

Walrus, очень интересный вопрос. По-вашему, от чего зависит разделение задолженностей на текущие и нетекущие?

SaleN, понятно, что "водоразделом" служит момент возникновения денежного обязательства.
Вопрос несколько в другом, может ли КУ при оплате руководствоваться сугубо своим пониманием квалификации задолженности как текущей.
В моем понимании нет, так как постановление пленума ВАС №60 говорит о том, что " ....их (текущих кредиторов) требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве".

Законодательство как раз регулирует - вам предлагается два варианта действий.
Сведения в ЕГРЮЛ признаются достоверными пока иное не будет подтверждено нотариальными заявлениями от всех участников, либо в судебном порядке (ст. 6 312-ФЗ)
Нотариальные заявления вы представить не можете.
В суде же основным доказательством со стороны ИФНС будет регистрационное дело вашего юр лица, а там нет сведений о переходе доли, так как вы ничего в ИФНС и не подавали. Купить-купили, уведомили общество, а в надлежащем порядке ни в устав, ни в ЕГРЮЛ сведения о новом участнике не внесли, т.е. ошибка целиком ваша и вы не сможете утвержать, что "Мы приобрели права на долю в соотвествии с установленным на тот период времени порядком".
Также наверняка суд захочет привлечь третьим лицом "старого" участника, если он с ваших слов "неизвестно где", то это тоже не сыграет в вашу пользу,так как у вас из доказательств на руках будут только договор в простой письменной форме и уведомление общества.

Поэтому и предлагаю, если в обществе ГД свой и другие участники в курсе сложившейся ситуации и готовы посодействовать, входите в общество через увеличение УК, убирайте недействующего участника, распределяйте долю и т.д.

Не совсем понятно как в вашем случае ИФНС зарегистрировало "приведение в соответствие". Ведь ваше решение было подписано новым участником, а в ЕГРЮЛ у ИФНС должны быть данные по старому участнику.
Была подобная ситуация (купили долю до 01.07.2009 - в устав нового участника внесли, а в ЕГРЮЛ нет), подали на перерегистрацию - получили отказ. Обжаловали отказ в АС, две инстанции выйграли, ФАС вернул дело в первую, ВАС отказал в передаче в президиум.
Но у нас был устав с указанием нового участника, а устав - часть ЕГРЮЛ и бумажный источник превалирует перед электронным (выписка из ЕГРЮЛ). У вас же и этого нет, т.е. позиция в суде будет слабая, а суд, с учетом обжалований, может затянуться на полгода-год.
Поэтому я бы предложил вам поискать внесудебный вариант разрешения сложившейся ситуации.