Heres

Коллеги, как известно из ст. 18 ФЗ № 152, если оператором персональные данные (ПД) были получены не от субъекта ПД, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту ПД информацию:
1) наименование (фамилия, имя, отчество) и адрес оператора или его представителя;
2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание;
3) предполагаемые пользователи персональных данных;
4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных.
Это касается всех случаев, кроме предоставления данных на основании Фед. закона или если ПД общедоступные.

Вопрос, в какой форме оператор должен предоставлять такую информацию субъектам ПД. Достаточно ли устного сообщения по телефону, или обязательно направление письменного уведомления?

P.S. Всех с прошедшим Днем Юриста!:-)

Тьфу! Это был я))

Я пару месяцев назад для нашего финдиректора писал подробное разъяснение на эту тему, поскольку тема правильного заверения документов актуальна при частом их предоставлении в налорганы.
Вот привожу полностью, надеюсь что будет полезно=)

"Ирина Владимировна, относительно того, чем регламентируется заверение копий документов, что такое “надлежащим образом заверенная копия” и можно ли организации самостоятельно заверить копию “чужого” документа,
представляется возможным сообщить следующее.
В настоящее время действует Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 № 9779-X “О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан” (далее – Указ). Действие Указа подтверждается фактом внесения в него с 1 января 2004 года изменений, согласно которым снят запрет на заверение копий паспорта, служебного удостоверения и тому подобных документов. Изменения внесены Федеральным законом от 08.12.2003 № 169-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР”, что свидетельствует еще и о том, что Указ имеет силу закона. То есть если какое-нибудь ведомство (то же ФНС) требует представлять копии документов в установленной законом форме, то такая форма как раз и установлена этим Указом.

Из названия Указа можно сделать вывод, что он распространяется только на граждан. Однако в настоящее время действие Указа распространяется и на организации, что подтверждают следующие аргументы.

Во-первых, в Постановлении от 24.10.96 № 17-П Конституционный Суд РФ отметил, что организации - это объединения граждан, создаваемые для совместной реализации таких конституционных прав, как право свободно использовать свои способности и имущество для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности и право иметь в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Коммерческие организации следует рассматривать как граждан, занятых предпринимательской деятельностью с образованием юридического лица (Постановление КС РФ от 17.12.96 № 20-П).

Поскольку организации - это объединения граждан, на них в соответствующей их правовой природе и статусу мере распространяются положения законодательства о правах и обязанностях граждан.

В Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2004 № А68-АП-122/Я-04 отмечается, что “поскольку в соответствии со статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, нормы приведенного Указа распространяются и на юридических лиц”. Нормы Указа в отношении организаций применяются в решениях и других арбитражных судов.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда гражданско-правовые отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством, к таким отношениям (если это не противоречит их существу) применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). Следовательно, в связи с законодательным пробелом положения Указа применяются к организациям по аналогии.

В Письме ФНС России от 02.08.2005 № 01-2-04/1087 “О свидетельствовании верности копий документов, представляемых налогоплательщиками в соответствии со статьей 93 НК РФ” утверждается, что заверение копий должно проводиться “исполнительным органом налогоплательщика”. При этом налоговой службой не был принят во внимание абзац 4 пункта 1 Указа, в соответствии с которым “верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью”. Следовательно, совсем не обязательно беспокоить руководителя организации - достаточно издать соответствующий приказ по организации или включить соответствующий раздел в положение о документообороте организации или должностную инструкцию определенного сотрудника. В приказе или инструкции может быть установлено, например, что заверение копий проводится секретарем.Также может быть установлено, что копии документов, изготавливаемые в подразделениях, заверяются руководителями или другими сотрудниками данных подразделений. При необходимости документ, подтверждающий полномочия лица, заверившего копии, может быть истребован судом, государственным органом, другими лицами.

Указание на “должностное лицо” свидетельствует о том, что лицо, заверяющее копии, должно быть штатным сотрудником организации.

В абзаце 2 пункта 1 Указа установлено, что “в таком же порядке предприятия, учреждения и организации могут выдавать копии имеющихся у них документов, исходящих от других предприятий, учреждений и организаций, от которых получить непосредственно копии этих документов затруднительно или невозможно”. Таким образом, принципиальная возможность заверять копии “чужих” документов имеется. Когда идет речь о представлении комплекта документов, подтверждающих экспорт товаров, получить заверенные копии от таможенных органов, перевозчиков, банков и других лиц, имеющих отношение к экспортным операциям, по объективным причинам затруднительно, поэтому на практике в этих и других подобных случаях налоговые органы и суды принимают заверенные копии “чужих” документов.

В одном из судебных дел заявитель приложил к ходатайству об отсрочке уплаты госпошлины заверенные им самим ксерокопии справки налогового органа и банка. Арбитражный суд не принял такие документы в качестве надлежаще заверенных копий, поскольку они не заверены выдавшими их учреждениями и организациями либо иным лицом, не заинтересованным в исходе дела, и не являются достоверным подтверждением сведений, содержащихся в подлинниках справок об имущественном положении заявителя. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке госпошлины и возвратил кассационную жалобу заявителю. Стремление предотвратить использование подделанных копий документов оправданно. В то же время в данной ситуации у суда осталось нереализованным право истребовать подлинник документа, который у заявителя имелся в законном распоряжении. В общем случае, заверенные копии “чужих” документов должны приниматься, тем более что при наличии сомнений для сверки может истребоваться подлинник.

В соответствии с пунктом 2.1.30 ГОСТ Р 51141-98 заверенной копией документа является копия, на которую в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51141-98 “Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения” (утвержден Постановлением Госстандарта России от 27.02.98 № 28).

В абзаце 4 пункта 1 Указа установлено, что “на копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации”. В этом же абзаце указывается, что верность копии свидетельствуется подписью и печатью.

В соответствии с пунктом 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита “Подпись” проставляют заверительную надпись “верно”; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированные системы документации “Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов” (принят и введен в действие постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст).

ПРИМЕР:

Копия верна, подлинник находится в организации

Бухгалтер _______________Т.Н. Васильева

10 января 2006 года

На практике указанные реквизиты (за исключением личной подписи) можно проставлять наборным штампом.

Заверение копии документа печатью обязательно (пункт 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003). Оденако организация по своему усмотрению определяет вид печати, используемой для заверения (печать организации, используемая для скрепления подписей руководителя организации, печать канцелярии, печать филиала и т. д.). Вид печати, используемой для заверения, желательно указать в приказе по организации или в разделе о печатях положения о документообороте организации.

Необходимо помнить, что с 2002г. все ГОСТы имеют рекомендательный характер.

В соответствии с пунктом 3 Указа “не подлежат свидетельствованию копии с документов, имеющих неясный текст, подчистки, приписки и иные неоговоренные исправления”. В судебной и нотариальной практике не допускаются нечитаемые ксерокопии документов.

Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

В каких случаях необходимо нотариальное заверение копий?

Ответ на этот вопрос также можно найти в Указе: в соответствии с пунктом 2 рассмотренный выше порядок самостоятельного заверения применяется, “если законодательством не предусмотрено представление копий таких документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке”. Таким образом, нотариальное заверение копий необходимо в случаях, прямо предусмотренных законом, в остальных случаях заверение документов нотариусом возможно, но необязательно.

В случаях, установленных законом, заверение копий документов возможно судом или иным государственным органом (п. 8 ст. 94 НК РФ, п. 10 ст. 75 АПК РФ). В этих случаях копии также будут считаться заверенными надлежащим образом." (с)

Я считаю что да.

Поскольку новые юрлица, образующиеся в результате разделения, возникают с момента гос. регистрации, то дата ентой регистрации и является моментом, с которого на новые организации падают права и обязанности, установленные в разделит. балансе.