Heres

Коллеги, действующее законодательство о банкротстве очень лояльно по отношению к индивидуальным предпринимателям. Местами некоторые формулировки ФЗ «О банкротстве» напоминают выдержки из детских историй.
Согласно ст.216 можно «кинуть» всех кого можно, отдохнуть годик, и снова можно начинать.
Ну хорошо, в собственности у непорядочного гражданина имущества не нашлось, но давайте представим, что он является участником какого-нибудь реально работающего ООО или владеет пакетом акций крупного ЗАО. Ну либо ООО помоечное, но допустим у него есть дебиторка или переплаты по налогам( ). Доли (акции) ИП в юрлицах безусловно должны быть включены в конкурсную массу (конечно, задача управляющего это выяснить через налоговую), с правовой основой тут все в порядке. Но интересует практическая плоскость.
Первое что напрашивается, это оценка и продажа доли в УК юрлица, но может быть есть еще варианты.

Давайте делиться опытом как реально наложить взыскание на такие активы банкротящегося предпринимателя?

Привет уважаемые коллеги!

Как всем нам известно, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК).
Допустим, договором как раз предусмотрено это самое «иное».
Нам также известно, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств (ст. 387 ГК). Например, это установлено в отношении договора комиссии (ст. 993), когда «В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан … по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования. Уступка прав комитенту допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку.»

ВОПРОС: Вправе ли комитент, став новым кредитором на основании закона по обязательствам об оплате, вытекающим из договора (поставки), содержащем запрет на уступку прав третьим лицам, в свою очередь еще раз переуступить данные права требования другому лицу?

P.S. Я ответил на свой вопрос утвердительно и вот моя аргументация.
Дело в том, что цессия – это так называемая абстрактная сделка, то есть она не связана с правоотношением, которое является ее основанием (договор поставки). Соответственно, переход прав кредитора к другому лицу не означает перемену стороны в договоре поставки. Комиссионер по прежнему является стороной в договоре поставки.
Таким образом, думается мне, что право требования после его передачи Комитенту на основании закона становится самостоятельным объектом, и на его дальнейшую передачу другим лицам ограничения договора не действуют (потому что Комитент не является стороной договора поставки).
В чем я не прав?

(поиском пользовался - ничего похожего не нашел).

Уважаемый коллеги!
В повестку дня ежегодного очередного ОСА, которую разумеется уже довели до сведения акционеров, по недоразумению включили пункт о распределении чистой прибыли общества.
Но проблема в том, что прибыли то и нет (есть убытки).
Какие последствия влечет такая катавасия и можно ли как то исправить ситуацию?

Должность:Юрист
Возраст от: 22
Возраст до: 30
Образование: Высшее юр.(Гос. Вузы только, дневное отделение желательно).
Опыт работы: от года (Опыт работы в банке НЕ обязателен).
Заработная плата$: 600
График работы: Полный день
Занятость: Полная
Город: Москва

Нужен толковый сотрудник(ца) в небольшой карманный московский банк. Территориально - м. Бауманская. Организационные навыки, высокий уровень коммуникации и ответственности. Сформировавшийся правовой образ мыслей и готовность к широкому кругу задач. Отличное знание мат. части (гражданское право).
И самое главное - СООБРАЗИТЕЛЬНОСТЬ!!!
Обязанности:
Полное правовое сопровождение банка в качестве единственного юриста (но под присмотром моего приятеля - стороннего консультанта).

Идеальное место для молодых и активных, для тех кто хочет получить опыт работы в банковских структурах, но не знает как туда попасть.

Резюме, а также отсканированное (или фото) приложение к диплому с оценками (обязательно) присылать:
E-mail: heres@rostokino.net

Уважаемые коллеги, помогите правильно квалифицировать ситуацию, когда посредник в России совершает действия по маркировке продукции, произведенной под каким-либо товарным знаком, другим товарным знаком (переклейка этикетки на упаковке) без каких-либо согласований (производитель и поставщик - зарубежный).

Ну и интересуют возможные неблагоприятные последствия для посредника (вроде уголовной и админ. ответственности за енто не предусмотрено, остается только гражданско-правовая...?)