|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: nec
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 13
- Просмотров: 1161
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои сообщения
В теме: Архангельск. Определения КС РФ от 24.06.2008 №344-О-О и 341-О-О
01 July 2009 - 06:50
Добрый день. Можно закрыть тему. отпала необходимость
В теме: Архангельск. Определения КС РФ от 24.06.2008 №344-О-О и 341-О-О
29 June 2009 - 09:10
Прошу прощения. Подробно: Определением КС РФ от 24.06.2008 №341-О-О жалоба Кондрашова А.Г. о конституционности п.6ст.136 ТК РФ оставлена без рассмотрения. В своей жалобе А.Г. Кондрашов просил признать противоречащей статье 37 Конституции РФ часть шестую статьи 136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 19.07.2007 года были удовлетворены исковые требования гражданина А.Г. Кондрашова к ОАО "Российские железные дороги" о признании невыплаты ему заработной платы в установленные законом сроки незаконной и взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2007 года указанное решение отменено и вынесено новое - об отказе в удовлетворении требований А.Г. Кондрашова.
То же по Корякову С.В.(Определение КС РФ от 24.06.2008 №344-О-О):
Нужны судебные акты, указанные в Определениях 341-О-О и 344-О-О:
1. Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 19.07.2007 года,
2. Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2007 года об отказе в удовлетворении требований Кондрашова А.Г.
3. Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 03.08.2007 года, которым были удовлетворены исковые требования гражданина С.В. Корякова к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконной невыплаты ему заработной платы в установленные законом сроки и взыскании с работодателя в его пользу компенсации морального вреда.
4.Решение Котласского городского суда Архангельской области от 19.09.2007 года, которым решение мирового судьи отменено и вынесено новое - об отказе в удовлетворении требований С.В. Корякова.
Решением мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 19.07.2007 года были удовлетворены исковые требования гражданина А.Г. Кондрашова к ОАО "Российские железные дороги" о признании невыплаты ему заработной платы в установленные законом сроки незаконной и взыскании с работодателя компенсации морального вреда. Решением Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2007 года указанное решение отменено и вынесено новое - об отказе в удовлетворении требований А.Г. Кондрашова.
То же по Корякову С.В.(Определение КС РФ от 24.06.2008 №344-О-О):
Нужны судебные акты, указанные в Определениях 341-О-О и 344-О-О:
1. Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 19.07.2007 года,
2. Решение Котласского городского суда Архангельской области от 11.09.2007 года об отказе в удовлетворении требований Кондрашова А.Г.
3. Решение мирового судьи судебного участка N 4 города Котласа Архангельской области от 03.08.2007 года, которым были удовлетворены исковые требования гражданина С.В. Корякова к ОАО "Российские железные дороги" о признании незаконной невыплаты ему заработной платы в установленные законом сроки и взыскании с работодателя в его пользу компенсации морального вреда.
4.Решение Котласского городского суда Архангельской области от 19.09.2007 года, которым решение мирового судьи отменено и вынесено новое - об отказе в удовлетворении требований С.В. Корякова.
В теме: меня хотят уволить!!!помогите разобраться!!!
28 June 2009 - 16:25
расскажите, судебное рашение было? или договорились?у них и так голова из-за меня сильно болит
В теме: Перевод из земель нас.пунктов в промышленности
19 June 2007 - 09:00
RLV79 Для особо понятливых просьба пояснить: то, что категории на зоны делятся - это понятно, но чем по функциональному назначению отличается "производственная земля населенных пунктов" (ст. 85 ЗК РФ) от "земель промышленности" (ст.87 ЗК РФ)?
Я правильно понимаю, что если завод в черте города, то это земли "производственная земля населенных пунктов", а если за чертой города, то земли промышленности. Тогда куда подавать ходатайство о переводе производственных земель поселений в земли промышленности?
Я правильно понимаю, что если завод в черте города, то это земли "производственная земля населенных пунктов", а если за чертой города, то земли промышленности. Тогда куда подавать ходатайство о переводе производственных земель поселений в земли промышленности?
В теме: Перевод из земель нас.пунктов в промышленности
18 June 2007 - 09:36
Вопрос в том, есть ли целесообразность перевода земель поселений в земли промышленности? И чем отличается подкатегория "промышленные земли земель поселений" от категории "промышленных земель"?
Добавлено в [mergetime]1182137804[/mergetime]
StolzesHerz ! Что вы имеете в виду?
Добавлено в [mergetime]1182137804[/mergetime]
StolzesHerz ! Что вы имеете в виду?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: nec
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·