LanaS-77

Должник начал ликвидироваться. Кредитор (поставщик энергоресурса) 30 июня 2010 обратился в суд с иском по долгам за период февраль- май 2010г. За день до принятия иска Кредитора АС принял (определением) заявление второго кредитора о банкротстве должника.
В августе выдан исполнительный лист Кредитору. Исполнение по нему прошло в сентябре-октябре 2010 - долг был погашен ликвидатором.
В этот же период второму кредтору судом отказано в удовлетворении требований о признании должника банкротом, т.к. идет процес ликвидации и активов достаточно для погашения всех долгов.
В апреле 2011 апелляционная инстанция отменяет решение об отказе и постановляет о наступелнии последствий по ст.126 ФЗ о банкротстве с момента вынесения постановления.
Конкурсный сейчас оспаривает платежи должника по долгам за февраль-май 2010 совершенные после принятия заявления второго кредитора.
Чем возразить?
О принятиии и рассмотрении судом заявления второго кредитора Кедитору не было известно. Он получал исполнение в ходе ликвидации (так полагал).
Свои требования Кредитор мог заявить только после объявления должника банкротом, а это произошло фактически в апреле 2011г. Учитывая незнание о принятом заявлении второго кредитора, что может Кредитор возражать?

Должник начал процедуру ликвидации. На этой стадии один их кредиторов обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 29.06.2010г. АС принял заявление.
В дальнейшем - в декабре 2010г. в удовлетворении заявления было отказано.
С 30.06.2010г. должник исполняет обязательства перед вторым кредитором (который никуда не обращался и о заявлении первого кредитора не знал), возникшие из договора поставки энергоресурса. Долги за февраль, март, апрель 2010г. гасятся должником в период с 30.06.2010 по сентябрь 2010. Договор был заключен в ходе обычной хоз.деятельности должника более чем за полгода до принятия АС заявления первого кредитора.
В апреле 2011г. апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, в своем постановлении указав, что последствия по ст.126 ФЗоБ возникают с даты принятия настоящего постановления. В апреле 2011 в вестнике публикуется информация о признании должника банкротом.
Конкурсный управляющий в декабре 2011г. подает иск о признании действий должника по оплате долгов в период после принятия заявления первого кредитора недействительными и о применении последствий признания их недействительными. Ссылается на гл. III.I, п. 1. ст. 61.3 ФЗоБ.
Хотим возражать, что мы не знали (второй кредитор), о наличии заявления, оно не было удовлетворено судом. Что сделок, направленных на исполнение ранее возникших обязательств по п.1. ст. 61.3 ФЗоБ не совершалось, а действия должника являлись действиями по исполнению своих обязательств.
Прошу подсказать на чем основываться при такой ситуации и чем лучше возразить конкурсному.

В случае, если произошла авария на участке трубопровода между внешней стеной дома и задвижкой в тепловой камере, кто обязан осуществить ремонт теплотрубопровода, муниципалитет, на чьем балансе этот дом или РСО?(Муниципаля ссылаются на п.8 Постановления Правительства РФ от 13_08_2006 N 491, а мы на п. 6.5 Приказ Госстроя РФ от 13 декабря 2000 г. N 285)