Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: eike

eike

Регистрация: 15 Jun 2007
Offline Активность: 23 May 2012 11:19
-----

Мои сообщения

В теме: Оплата судебно-технической экспертизы неисправности автомобиля

23 May 2012 - 11:21

Всем огромное спасибо!

В теме: Оплата судебно-технической экспертизы неисправности автомобиля

22 May 2012 - 17:25

Спасибо за ответ. Наверное стоит попробовать обжаловать определение. Тем более автомобиль истец забрал еще в сентябре прошлого года, а где и что с ним было все это время известно только со слов продавца. И сейчас он находится у него.

В теме: Оплата судебно-технической экспертизы неисправности автомобиля

22 May 2012 - 17:10

Тогда если истец не согласен с заключением экспертизы, по идее он и должен ее оспаривать в суде, а в исковых требованиях нет не слова об оспаривании заключения. И тем более вопрос о целесообразности проведения повторной, если она уже оплаченная есть.

В теме: Оплата судебно-технической экспертизы неисправности автомобиля

22 May 2012 - 16:55

Владимир, большое спасибо за ответ! Был ли спор...Истцом подавалась претензия где он указывал, что данный недостаток заводской брак, мы же естественно отвечали что это дефект эксплуатации, мжно ли это считать спором о причинах возникновения...

В теме: Уставной капитал.

06 July 2007 - 11:51

Уставный капитал равен 8400. То есть получается, что ничего не надо увеличивать?Составляем договор купли-продажи, уведомляем других участников, заполняем все формы, делаем решение об новой редакции и в налоговую????Правильно??? :D

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: eike
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.