eike

Всем доброго дня!Столкунлись с интересной ситуацией, может у кого было что то похожее или кто сможет подсказать. Наша организация является официальным дилером. Клиенту нами был продан автомобиль, автомобиль своевременно проходил ТО, спецификой данной модели является повышенный расход масла, о чем имеется пометка в инструкции по эксплуатации и указывается, что необхдимо постоянно самостоятельно осуществлять контрль за уровнем. При 45 000 пробега, данное авто поступает к нам на эвакуаторе, клиент сообщает, что ехал, запахло горелым маслом, раздался стук, машина заглохла, просит выяснить что случилось, против разборки двигателя не возражает. Двигатель разобрали, а там каша, выяснить из за чего произошла поломка так не получиться, двигатель сухой полностью, клиент уверяет что за уровнем следил...В соответствии с ЗПП заказываем, оплачиваем, в МАДИ независимую экспертизу, два раза уведомляем клиента телеграммой о ее месте и времени проведения. На экспертизу клиент не является, проводиться в его отсутствие и по результату установлено, что поломка произошла в результате длительного маслянного голодания в результате отсутствия контроля и долива уровня. Высылаем владельцу копию, тот приезжает, забирает авто с разобранным двигателем и подает в суд с требованием о замене автомобиля. И вот самое странное, суд на предварительном заседании удовлетворяет ходатайство истца о назначении экспертизы, причем утверждает, что то что нами проводилось ранее вовсе не экспертиза, и обязывает в соответствии с ЗПП все расходы по ее проведению возложить на нас, не учитывая что экспертиза уже проведена и оплачена нами, причем ее копия предоставлена и есть в материалах дела. Кто что может сказать по данной сиуации, есть ли шанс обжаловть данное определение?Всем заранее огромное спасибо за ответ!!!

Сложилась такая ситуация, в конеце марта сдали на регистрацию в УФРС по Москве договор ипотеки нежилого помещения, регистратор приостановил на месяц регистрацию, так как в поэтажных планах БТИ приложенных к ДИ были красные линии, то есть незаконная перепланировка, хотя раньше регистрировали и с красными линиями, общая площадь то не менялась и сейчас не поменялась, то есть соответствует свидетельству. Что делать, забрали договоры, устранили перепланировку, вызвали заново БТИ, получили новые чистенькие поэтажные планы, вшили их вместо старых в договор и отнесли обратно в УФРС и стали ждать регистрации, а договор все не регистрируют, остается дня два до окончания срока преостановки, после чего нам либо зарегистрируют, либо откажут, хотя причины для отказа, перечень которых указан в законе, отсутствуют, все причины препятствующие регистрации были указаны в приостановке, а мы их устранили. Чудом удалось дозвониться до регистратора, а он говорит следующее, что наши новые планы БТИ вызывают сомнение в подлинности, ибо не понятно, как так перепланировка была, а теперь исчезла, и поэтому они будут направлять запрос в БТИ, а это по времени совсем не быстро, и ждать ответ, а мы должны написать сами приостановку на три месяца, иначе нам откажут в регистрации, а по какому основанию откажут регистратор умалчивает. Мы уже в подтверждение подлинности документов предоставли доп. пакетом всю документацию БТИ, наш договор с ними, акты выполненных работ и т.д., а все бесполезно. 22 мая закончился срок приостановки и естественносо срок регистрации, договор так и не зарегистрирован, а кредит нужен срочно, все сроки уже прошли. Подскажите пожалуста, может я не вижу, а УФРС действительно может отказать в регистрации, хотя по закону никаких причин нет, да и вообще что в данном случае делать, идти в суд, но это опять же довольно долго...
Заранее спаисбо!!!

Сложилась такая ситуация, надо увеличить УК в ЗАО. На данный момент УК составляет 10 000 р. В Декабре прошлого года на некий счет был произведен платеж 1 000 000 р. с назначением устпавного капитала, платеж произвел единственный акционер. Подскажите пожалуста, какие теперь действия??Делать решение об акционера об увеличении УК путем увеличения ном. стоим. акций, затем решение об итогах выпуска акций а потом подавать в ФКЦБ. А каким числом датировать настоящие решения и что еще подавать на регистрацию????А може как то влиять на возможность увеличения УК ЗАО его чистые активы??Заранее огромное спасибо!!!!

Всем добрый день. Помогите разобраться в ситуации! Подняли документы по одной из давно существующих но не ведущих хоз. деятельность фирм (ООО), деятельность не ведется уже порядка 3-х лет, а сейчас стало необходимо убрать одного из участников, а оказывается, что у фирмы уставной капитал равен 8 000... Можно ли и нужно ли что нибудь с ней сделать, и может ли это быть препятствием для смены одного из участников???
Всем за ранее огромное спасибо!!!!!!!

Подскажите пожалуста, у нас такая ситуация. Есть фирма (ЗАО), в ней два акционера, они же учредители, фирма была создана в 1993 году. Один из акционеров, владелец 40 % акций года 4 назад поступил на муниципальную службу на должность зам. префекта. Вопрос: может ли он являться владельцем акций и одновременно занимать такую должность, ведь закон о гос. службе говорит, что запрещено преобретать на гос. службе ценные бумаги, а они были преобретены до поступления на гос.службу...Заранее благодарю!