_Victor_

В решении суда ничего не говорится о письмах из администрации города.

(кстати, хотя бы не более чем за 3 года взыскали?)

Спасибо за советы. Взыскали не более чем за 3 года.

_Victor_,
1. А Вы вообще в суде 1 инст. возражали?[/quote] Да. Было письменное возражение с приложением всех квитанций, писем из администрации и расчетом пеней. Но это все передавалось судье и исцу в руке. Не регистрировались через концелярию суда. Критично ли это? Так же это всё озвучивалось на суде устно. Не соглашался с иском по всем пунктам. Говорил, что платил руководствуясь письмами, что услуги оказывались некачественно и что оплата за услуги юриста не является судебными расходами (т. к. юрист штатный). Возражения были у судью,
что по услугам нужно было требовать перерасчет. (Вопрос только с кого?) По остальным пунктам возражений у исца и судьи не было. В итоги решение суда по всем пунктам не в мою пользу. Я был удивлен. Я сегодня забрал решение суда, есть ещё неделя что бы подать апелляционную жалобу.
Запрашивал письменно в УК финансовый отчёт. Ответ в установленный законом срок не получил.

 

 

 

И тут есть ещё один момент. УК взыскавшая с меня деньги проходит процедуру банкротства.

Так деньги уже взысканы? По решению суда?

Был суд, принял решение не в мою пользу. Фактический деньги я ещё не заплатил, так как собираюсь подавать апелляционную жалобу.

 

За помощью к юристу не обращались в суде 1 инстанции?

 

Консультировался с юристом.

И тут есть ещё один момент. УК взыскавшая с меня деньги проходит процедуру банкротства.

Так деньги уже взысканы? По решению суда?

Был суд, принял решение не в мою пользу. Фактический деньги я ещё не заплатил, так как собираюсь подавать апелляционную жалобу.

И ещё сейчас выяснил, что в отношении все этих управляющих компаний в октябре были возбуждены уголовные дела по факту нецелевого использования денежных средств граждан.