Roger

Торможу. В поиске был.... но потерял терпение, пытаясь найти.

Есть решение МС.
Подана "предварительная" апелляция, затем дополнение.
МС вернул, сказав что срок пропущен (срок считал с даты подачи дополнений к апелляции).
Узнал об определении о возврате через месяц (позвонили таки помощники)

Хочу:
1. Подать еще раз аппеляцию в ходатайством о восстановлении срока.
2. Подать жалобу на определение МС

здесь в общем то и вопрос
Кому подавать?
по 333 ГПК получается я должен подать частную жалобу на определение о возврате апелляции тоже мировому судье?
коллеги говорят типа неси сразу в районный, но меня терзают сомнения и 333 статья.

Просто если мировому нести ее, то будет выглядеть странно - и новая апелляция и ходатайством о востановлении и частная жалоба с ходтайством о востановлении....

Подскажите - куда нести?

Коллеги,
может кто знает ответ на вопрос.
Работник через суд пытается получить расчетные листы за период скажем 2005 года, и табель учета рабочего времени за этот же период.
Работодатель справки 2НДФЛ дает, а про РЛ и ТуРВ твердит одно и тоже, сроки хранения указанных документов 1 год, поэтому за 2005 год не могу предоставить их....

Где то я видел про сроки хранения один год. Если так, то с ТуРВ действительно наверно не получиться получить, а вот расчетные листы.... неужели тоже один год храняться?

Ниче нельзя сделать?

По факту у работодателя все это есть, но давать их по понятным причинам он не хочет ни в какую....

Объект договора залога - недвижимость.
Залогодатель - третье лицо.
Возможно ли залогодателем передать недвижимость банку-залогодержателю в собственность (по соглашению) рассматривая такую передачу - отступным?

Нашел лохматую тему
http://forum.yurclub...ST&f=1&t=8295
где поднимался в принципе аналогичный вопрос, дело в другом прошло 4 года, поиск практики ничего не дает, мнения самы разные.. Предлагаю высказать свое мнение по вопросу (буду особенно признателен за практику):

1. Ю. лицо имеет ДБС.
2. ФНС приостанавливает операции по счетам.

Вопрос: может ли юрик закрыть счет? Если может, то будет ли обязанность банка перечислить деньги клиенту по его заявлению - "распоряжением" денег по смыслу

Статья 858. Ограничение распоряжения счетом

Ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

или нет

Статья 859. Расторжение договора банковского счета

1. Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.
2. По требованию банка договор банковского счета может быть расторгнут судом в следующих случаях:
когда сумма денежных средств, хранящихся на счете клиента, окажется ниже минимального размера, предусмотренного банковскими правилами или договором, если такая сумма не будет восстановлена в течение месяца со дня предупреждения банка об этом;
при отсутствии операций по этому счету в течение года, если иное не предусмотрено договором.
3. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.
4. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.


мое ИМХО что это не распоряжение денежными средствами и клиент может расторгнуть ДБС даже при наличии приостановленых операций по счету (ФНС) и банк обязан расторгнуть ДБС и перечислить ДС клиента куда он скажет и при этом сам не попадет под ответственность.

Хотел вот у уважаемых коллег спросить совета.
Есть договор бербоут чартера резидент - нерезидент. Получаем разрешение на флаг. ТО се. Оформляем временный ввоз.
Если мы хотим оформить временный ввоз на срок более чем 6 месяцев, надо делать обеспечение таможенных платежей. Чего конечно не хотелось бы.
Таможня сама по себе вроде бы не против того что бы судно вывезли и ввезли под одним договором, но просят правовое основание.
Вопрос сам по себе не по таможне, а в том что можно придумать что бы раз в полгода судно "уходило" через границу на час (грубо) и возвращалось тут же.
Есть такая мысль - предусмотреть в договоре право судовладельца раз в пол года проводить типа освидетельствования судна в частном порядке и под эту марку оформлять акт приема передачи раз в полгода. Типа просит судовладелец судно - закрываем временных ввоз, уходим, передаем, он типа смотрит, отдает, приходим, опять в.воз..... и все это под одним договором фрахтования...
Как думаете, прокатит?