adv77

поможем в г. Нижнекамск Республики Татарстан
адвокаты юр. консультация №2 КА РТ Усманов И.И. Сычев С.А. совместно с детективно-юридическим бюро частных расследований
vpravnk@yandex.ru

хотелось доказать, что продварильное расследование в данном случае незаконно и все доказательства добытые по истечении трех месяцев незаконны.
наш суд не считает приведенный мною пример нарушением.

по истечении двух месячного срока следствия, следователь продлевает его до трех месяцев. По осончании срока он выносит постановление о приостановлении предварительного расследования за розыском подозреваемого. В этот же день, либо через не продолжительное время его непосредственный начальник своим постановлением отменяет постановление следователя и устанавливает срок следствия 1 месяц. И так в течении 1,5 лет. Соответственно, нет продления срока следствия в предусмотренного ст.162 УПК РФ (руководителем следствия субъекта, РФ).
таким образом, срок следствия составляет 14 месяцев и ни разу на продлеялось руководителем следствия субъекта РФ.
Подозреваемый конечно же не скрывается, на вызовы следователя является.
Они правы?

mariel сказал(а) 16.03.2008 - 10:08:

Коллеги,


очень рассчитываю на ваш совет!

Ситуация следующая: человек был избит, ему причинены телесные повреждения средней тяжести. Написал заявление, возбудили уголовное дело, которое уже дошло до суда. Планировал заявить гражданский иск о возмещении ущерба. НО обвиняемый предложил компенсацию. С ее суммой потерпевший согласен.

Вопрос: можно ли в этой ситуации заявить о прекращении дела в связи с примирением сторон?

Как я понимаю, потерпевшему лучше не отказываться от своих показаний, так как его вполне в этом случае могут привлечь за заведомо ложный донос. Поэтому как взаимоприемлемый вариант рассматривается примирение сторон.

Вопрос: как правильно такое примирение оформить? В частности, если потерпевший берет денежную компенсацию, должен ли он дать об этом расписку (обвиняемый на этом не настаивает)? Вопрос возникает потому, что, возможно, судья поинтересуется, каким образом обвиняемый "загладил вину" перед потерпевшим. Или лучше вообще без расписки обойтись?

Если расписка все-таки нужна, то что в ней лучше указать? Возмещение морального вреда? Компенсация расходов на лечение (реальные расходы меньше, нежели предлагаемая обвиняемым сумма)?

вариант, на мой взгляд верный. Необходимо обтобрать от потерпевшего заявление содержащее сведения о возмещении ему морального и материального ущерба в полном объеме и нежелании привлекать обвиняемого к уголовной отвественности в связи с примирением сторон. Не знаю практику вашей системы. Но у нас такие дела возможно, именно возможно, прекратить только в суде. Но не факт.

И все таки, кто знает?