Valerdick

В процессе производства (у ГИТа) было подано ходатайство о прекращении производства по делу.
Ходатайство рассмотрено не было. В Постановлении оно было отмечено как объяснения лица.
Теперь в СОЮ (по жалобе) ГИТ говорит: Ходатайство я рассмотрел и отказал в его удовлетворении. Определение об отказе конечно же появляется в деле.
На мой вопрос: А вы довели до сведения ЛВОКА его содержание? ГИТ отвечает: А я не обязан!

Действительно КоАП такой обязанности по Определениям по ходатайствам такого рода не предусматривает.
Но, что то тут не так.

Практику подобную не нашел.
Есть ли мысли на сей счет?

Извиняюсь если не сюда, но похожего в форумах не нашел.

Вот что имеем:
Объект капитального строительства (фед. им-во). Есть древние (80-е года) правила его (подобного рода объектов) эксплуатации утвержденные отраслевым министерством. Вот в них есть сцылка на то, что капитальный ремонт подобного рода объектов должен проводиться один раз в 20-ть лет. Прокуратор в защиту неопределенного круга лиц подает иск (в СОЮ) о том, что владельцу (в реале арендатор) пора задуматься о капитальном ремонте объекта. Росимущество возражает против удовлетвореня эротической мечты Прокуратора. А вот СОЮ иск удовлетворяет, и лишь на том основании, что в правилах папирусных так написано, признавая такие правила НПА (этих правил НЕТ ни Гаранте, но в К+, нет ни в интернете, есть лишь одно объявление где их можно купить). Прокуратор в СОЮ их представил в виде пожелтевшей брошюры от 1986 года, все! Остальные имеются лишь в ксерокопиях.
ВОПРОС: А необходимость проведения капитального ремонта чем и кем определяется? Разве тупо нормами НПА (псевдо-НПА)?
Мое мнение заключением, которого нет и СОЮ никаких экспертиз не назначал.

Подкиньте плиз мыслишки к касатке.

Подали жалобу на Постановление ГИТа по ч.1 ст.5.27 КоАП (через ГИТа в АС).
ГИТ отправил в АС и АС принял к производству.
На ПСЗ, Прокурор (тот, что возбуждался) заявил ходатайство о прекращении производства по ЖАЛОБЕ, на том основании, что привлечение по ст.5.27 КоАП не вытекает из предпринимательской деятельности, а вытекает из трудовых отношений. ??? А на кой х;р тогда работников держать?
АС удовлетворил ходатайство о прекращении производства по делу об обжаловании Постановления ГИТа по ч.1 ст.5.27 КоАП, как не подсудную АС, а СОЮ.

Я может перегрелся, но как восстановить сроки для подачи жалобы в СОЮ? Есть ли основания?
Или все же тут непонятки? И апелляцию надо заявлять? А мож и то и то?

Прокурор ссылался на ВАСю - 16658/09, 14505/09

Коллеги подскажите пожалуйста!!! Очень надо.

Так Вот с развитием картотеки дел арбитражных судов, они развивают следующую технологию: по новому принятому к производству делу обзванивают стороны и предлагают свои услуги. При этом открыто заявляют о договоренности с судьями. О том, что у сторон, особенно у заявителя есть свой юрист (адвокат) и пох. На этой недели получил такие сообщения от ТРЕХ клиентов! АКУЕТЬ!
И на этой же недели прочитал их дифирамбы о результативности - "Какие мы крутые".
Кстати в ветке есть инфа об инсайде.
Вот ведь право 4 млрд.руб. сэкономленных для клиентов. Для лохов развод. Есть ли такие конторы в столице?
Впервые с таким столкнулся. Как из детства дай мне 10 рублей за экзамен, а не сдашь так я верну.
Да как просто все! Берешь обе стороны в оборот (не адвокатское образование), а одна из них по любому выиграет. = ИТОГО 20-30т.р. с проигравшей + 10-15% с выигравшей.
Делайте выводы.
Я мля весь на измене! Накажу по любому этих тварей.
Здесь они кстати то же нарисовались - ЮрКом приглашает
радует адекватность конфы

В силу п.4 ч.4 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как обозвать иск и иск ли это?
В голову приходит лишь: исковое заявление о признании недостоверной величины
рыночной стоимости имущества
Кто как думает?
Мож у кого рыбка есть?
Кроме того, нужно ли заявлять об обеспечительных мерах, т.е. приостановлении ИП ведь п.2 ч.1 ст.39 предполагает обязательное приостановление ИП в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества? Т.о. ГП не платится.