Anna

Danila

а чо буит если не усе открыть?

Если это раскроется, то ФАС может не согласовать, обосновывая предоставлением недостоверных сведений. Вот и встает задача сделать так, чтобы нигде эта сокрытая информация потом не всплывала...)))

а чо требуит закон

Закон требует раскрывать всю группу лиц, как она определена в ст.9.

А вот последний вопрос не поняла, если честно...(((

Danila
По собственному опыту - когда обращаемся в ФАС, раскрывая группу, то Фас стремиться получить от нас информацию по всем, уходящим наверх связям до конкретных физических лиц.
Не скрою, занимем ту самую позицию, когда группы определяем только через владения, но не через пересечения по членам совета директоров. Ну еще можем добавить тех, кто пересекается по Ген.директору.
Таким образом, может получиться ситуация, когда заявитель у тебя где-нибудь в центре этой пирамиды, а ты вынуждена показывать ФАСу не только то, что вниз по этой пирамиде, но и то, что рядом (сестрински компании и прочее), и выше.

Ivan S_
А Вас не смущает положение п.6 ст.21 Закона об ООО:
Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.

Седов
Не соглашусь, что у законодателя именно такая логика...)))
Если мы полагаем, что орган управления юридического лица (применительно к управляющей организации в данной ситуации) есть его полномочный представитель в смысле категорий представительства, определяемых ГК, то эта позиция имеет право на существование. Действительно, законодатель говорит об одном лице, а действует-то другое лицо. Т.е. мы отделяем физ.лицо, осуществляющее функции генерального директора управляющей компании, от управляющей компании как юридического лица.

Но если рассматривать единоличный исполнительный орган юридического лица как тот "людской субстрат", посредством которого собственно и осуществляет свою дееспособность организация, то генеральный директор уже не выступает как некое самостоятельное лицо. Это часть целого.

При такой (второй) трактовке возникает другой вопрос - а предусмотрена ли уставом возможность для юридических лиц быть членами правления.

Из смысла Кодекса корпоративного поведения очень относительно, но наверное все-таки можно сделать и такой вывод, следует, что в правление входят физические лица.
Сам закон по этому поводу молчалив... Как обычно...)))

Таким образом, делаю тот же вывод, но по другим основаниям, - в случае передачи функций ЕИО управляющей организации последняя не будет входит в состав правления. Что не означает, что правление должно исчезнуть - негде нет такого прямого запрета на ситуацию, когда ЕИО не входит в КИО.

Как говорит одна моя подруга, "тупиков" гоняла, гоняю и гонять буду. Ибо не маленькие уже.
С уважением,
Анна