Лесильда

У Кредитора (назовем так ) заключен договор с муниципальным образованием (должник), потом в одностороннем порядке со стороны Должника он был расторгнут, но понесенные расходы (вознаграждение, стоимость строительно -монтажных работ и иные расходы) не были возмещены, поэтому Кредитор обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, в ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, которое не было исполнено Должником. был выписан исполнительный лист...и тут началось

1.Исполнительный лист предъявили к исполнению самому должнику. Должник в лице заместителя главы МО написал письмецо, где сказал, что исполнить не можем ибо денег нет на эти цели, вот заложим в бюджет на 2010 год, тогда и будем исполнять. Кредитор решил забрать исполнительный лист, чтобы попытаться его исполнить через Казначейство или Судебных приставов.

2.Пришили подавать к приставам лист, они на него взглянули и говорят: исполнять не будем, ибо это только Казначейство исполняет, раз ответчик МО, идите в казначейство и исполняйте там, типо все равно счета там находятся и арест нам на них же налагать, если возьмемся исполнять.

3. Предъявили в казначейство. Казначейство отправило нас с мотивировкой, что такими полномочиями как списать взысканные нами денежные средства не обладает, так как нет у них таких счетов, а счета у них только учреждений, а не самого МО.

В казначействе сказали,что исполнять нужно через финансовый отдел МО, что нужно было подавать заявление не на имя Главы МО, а на имя начальника финансового отдела, и что должно было быть исполнение по аналогии как в Бюджетном кодексе, то есть типо процедура также , что и при взыскании с учреждений, значит должны были исполнить в течении 3 месяцев и перечислять хотя бы по немножку ( уж сколько денег есть).

В администрации МО разводят руками и говорят, что у них нет процедуры исполнения вот по таким исполнительным листам, в листе должник МО, договор подписывал Глава , ответчиком по иску был МО в лице главы.

Поделитесь опытом, практикой, и своими мыслями по вопросу как исполнить, куда бежать? ибо сумма очень не маленькая
Заранее , СПАСИБО.

Застройщик отказывается выдавать такую спраку, хотя взнос внесен полностью. Шантажирует, и пытается подснуть подписать акт-приемки -передачи квартиры задним числом, чтобы мы не могли подать в суд о взыскании неустойки.Есть акт приемки, который подписан с моей стороны с замечаниями, в него от руки написаны замечания.

Вопрос в следующем: откуда растут ноги у требования ФРС о предоставлении справки о полной оплате долевого участия св строительстве? в законе о государственной регистрации прав и т.д. такой документ не упомянут...

Вопрос возник в связи с тем, что у меня есть 2 пути:
1. подать иск к застройщику с требованием об обязании в выдачи такой справки со сслыкой на пункт договора, где сказано, что обязан предоставить все документы необходимые для регистрации права собственности..но вот тут мной не найдена ссылка на закон, гдеуказана, что такая справка трбеуется...есть только на сайте ФРС список документов, необходимых для такой регистрации, но это ведь не закон

2. Подать документы на регистрацию, и судиться с ФРС... на основании того, что они требуют дополнительные документы (п.2.ст.17 закона о горегистрации прав...)
Может кто с таким сталкивался, подскажите...

Подали иск к ЖСК. Пайщик требует вернуть пай и моральный вред выплатить, но при этом договор с ЖСК о паевом участии он не расторг, и в иске этого не просит, ну и соответственно из состава ЖСК не вышел...
ЖСК свои обязательства не исполнил по договору паевого участия, то есть квартиру квартиру не передал....

Возможно ли при таком раскладе получить свой пай обратно? и что будет с договором и участие в ЖСК, если учесть вышеизложенное?

Хотелось бы услышать мнения юристов

Подали исковое заявление в АС в взыскании задолженности по Агентскому договору. Договор заключён с Администрацией городского округа А, поэтому в иске так и написали, что ответчик Администрация городского округа А.
А суд просит в своем определении следующее:
Суд также обращает внимание истца на то, что, исходя из существа заявленных требований и фактических обстоятельств (в частности, сторон агентского договора от 20.06.2006г. № 011), ему необходимо уточнить наименование надлежащего ответчика по делу (Администрация городского округа Среднеуральск или Городской округ Среднеуральск в лице соответствующего органа).
Подскажите кто будет ответчиком?

Закзчик принял выполнение работ за очередной месяц, подписал акты КС-2, КС-3, согласно установленным положением договора, где сказано, что приемка выполненых работ производится ежемесячно с учетом индекса инфляции....
на следующий день поставил свою охрану на объекте и выгнал Подрядчика, договор до сих пор не рассторгут юридически, никаких писем о расторжении не направлялось...то есть Подрядчик до сих пор сохраняет право на выполнение работ по договору, но его не пускают по объект...
Через через несколько месяцев Заказчик выкатил пртензию на хорошую сумму, где хочет получить деньги обратно, типо за не выполненую работу (че то у него не достает на объекте), и некачественно выполненую работу..
Акты Заказчик подписал без всяких претензий к Подрядчику, и никаких дефектных актов не составлялось...и оплата произведена...
Вопрос вот в чем:
Хочу подвести пунк договора, где указано, что приемка выполненых работ производиться ежемесячно с учетом индексов...к ст.753ГК РФ, и сказать что результат Вы приняли...и подвести под 720 ГК РФ...так как все недостатки на которые указывает Заказчик могли быть им выявлены при обычном осмотре, то есть это не скрытые недостатки...
Как думаете получится?

И по поводу недостачи всякой, давить хочу на то что, площадка находится под вашей охраной, что куда делось не знаем и знать не можем, по актам, которые подписаны Вами, мы работы выполнили, то есть если бы уж явно дверь не стояла, вы бы и не подписали...акты подтверждают факт выполнения работ...Вы его подписали ...работа выполнена и была принята ...мы несколько месяцев доступа вообще не имеем на площадку, поэтому не можем знать по чьей вине пропало что то с площадки....
В сложившейся ситуации, мы сделали вывод, что договор с нами Заказчик расторгнул (фактически с того числа когда нас прогнал с площадки) по ст.717 просто в одностороннем порядке...так как в нашем договоре нет никаких условий об одностороннем расторжении...
сейчас он просит, чтобы мы передали ему площадку...и пишет, что сам принимает на себя функцию подрядчика...
Мне интересно, как нам передать то чем мы уже не владем несколько месяцев, и сейчас на площадке утрачена чать результатов работ, которую производил Подрядчик...? может кто сталкивался с таким...подскажите как правильно действовать....я хочу подписать акт передачи задним числом, то есть тем когда фактически мы ушли с площадки...