Пипец... Т.е., в Вашем понимании, подготовка нужна, чтобы суд подготовил к разбирательству ЛУДов? Ндааа...
Обычный гражданин, в нашей нищей стране, идет в суд. Судья, не проводя необходимой подготовки к судебного заседанию (нарушая требования ГПК) выводит неподготовленного гражданина в судебное заседание
Со всем уважением Alderamin, но это не я так считаю. Так считает ВС РФ. И я с его позицией полностью согласен.
Одно только непонятно - какого Вы требуете справедливость только для одной стороны???
Что-то это мало похоже на правосудие. У нас КС любит говорить о том, что должно быть. Например, вот так: «Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах» (ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П).
Почему для одной?Не согласен. Объективное рассмотрение дела справедливо для обеих сторон. Как и обратное – необъективное рассмотрение дела не справедливо для обеих сторон.Справедливость – это не когда выиграл за счет неготовности обычного физика, а когда обстоятельства выяснены полностью.
Ну а жизнь, как известно, штука суровая... Так что - какие вопросы???
срок (10 дней тогда) пропускаетПонятно, что виноват. Но это жизнь.
и кто в этом кроме него самого виноват?
Если честно, я думаю, кроме него виновато государство, судебная система, которая построена таким образом, что допускает защиту неправосудных решений по формальным признакам пропуска срока, законодатели, установившие соответствующие нормы ГПК. Обычный гражданин в принципе не виноват. Он жертва неправосудной системы.
Всё-таки Вы не юрист ни разу... Закон, закон мешает! Недостаточно???
Кто мешает рассмотреть вступившее в силу решение в кассации без апелляции?
Alderamin, конечно недостаточно. Законы пишут люди. Поэтому они несовершенны.Действующая процедура ГПК2012 препятствующая обжалованию неправосудных решений без стадии апелляции – не логична и не справедлива. Кроме того она не соответствует самому принципу правосудия.Мнение КС РФ я уже привел.По-моему так. Я не вижу ничего крамольного в такой позиции для юриста.