Splatt

"ИМХО так ли это важно? Ведь есть презумпция п.1 ст.245 ГК 1994, которой в ГК 1964 не было."


Вот именно! Вы правильно указали на положения части первой статьи 245 ГК. Я вообще мало представляю, как человек точно сможет доказать конкретную сумму участия в покупке имущества. В то время то они жили и не тужили. Зачем им было сохранять доказательства.

Здравствуйте. У меня такой вопрос. Есть ли у кого-нибудь образец искового заявления об уменьшении размера алиментов? Ситуация такова, что бывшая супруга практически не тратит алименты на детей, а использует их в каких-то других целях. Дети очень плохо одеты, часто болеют и т.п. У меня жизненная ситуация сложилась таким образом, что мне нужны деньги также, а не тот мизер, какой остается после выплаты алиментов.У меня есть еще ребенок и ему тоже нужно достойное существование. Бывшая супруга сейчас в браке, у нее имеется собственная квартира, муж работает, при этом она живет у своей матери, а свою квартиру сдает и получает доход. Если есть у кого возможность помогите мне пожалуйста!

Человек был лишен права в июле 2005 г. Срок лишения (по постановлению судьи) уже прошел давно. Это что же, можно всю жизнь ходить лишенным права управлять а/м только из-за какого то подзаконного нормативного акта ГИБДД?

Бесдействие, это юридический факт. Думаю, данная дефиниция не требует доказывания. Юридические же факты порождают за собой юридические последствия как элементы какой-либо конкретной сделки. Посему само по себе бездействие в правовом поле не является сделкой в том смысле, в котором мы ее понимаем. Однако, при расширительном толковании, все таки можно отчасти принять бездействие за сделку. Но по моему мнению утверждение вопрошающего о том, что бездействие - это сделка - во всех случаях, все таки неверно. Здесь просматривается обыкновенная подмена понятий.

Моё мнение, если интересно, не пройдёт такой вариант

ну да . в аренде.. а че делать???
объект который был реконструирован - на праве собственности следовательно по 36 ЗК Рф - преимущественное право на приобртенеие земли...
пока ее приобретешь в собственность - можно ооочень долго ждать.. к тому же на момент постройки она предоставлена в собственность не была.
я видел где-то практику - где суд расширительно подошел к применению п. 3 ст. 222 и пирзнал право на самоволку - когда земля была в аренде - только вот не помню кто решение принимал...

Закон однозначно предусматривает, что право собственности на самовольную постройку может быть признано только за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором оная (посройка) возведена. Но я взял, да и не сказал КУМИ местной администрации о том, что у нас пристроен еще один цех. Потихонечку выкупили земельку (ессно тех.паспорт был сделан без учета имеющейся самоволки), подождали немного (для вида - что строили), сейчас вот инициируем иск о признании права.