Всех приветствую!
Возник у нас спор - является ли слово "оригами" термином?
Ведь определение понятия "ТЕРМИН": (Энциклопедический словарь)
(от лат. terminus - граница - предел) слово или сочетание слов,обозначающее специальное понятие, употребляемое в науке, технике,искусстве. В современной логике слово ""термин"" часто употребляется какобщее имя ""существительных"" языка логико-математических исчислений (т. н.термов), выражающих при интерпретации элементы предметной области.
Т.е. термином является слово, обозначающее спец.понятие употребляемое... в науке, технике,искусстве...
Определение "ОРИГАМИ":
Орига́ми (яп. 折り紙, букв.: «сложенная бумага») — древнее искусство складывания фигурок из бумаги. Искусство оригами своими корнями уходит в древний Китай, где и была открыта бумага.
Какие ваши мнения, можно ли сделать вывод, что "оригами" является термином?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: igornaumov
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 118
- Просмотров: 2954
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
igornaumov еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
"ОРИГАМИ" - является термином?
08 February 2008 - 21:25
Возврат абонемента
22 January 2008 - 17:43
Здравствуйте!
Хотелось бы узнать - физ лицо приобрело абонемент на посещение сауны,бани, и тд, вообщем оздоровительный комплекс.
абонемент действует месяц- с 1 января по 1 февраля 2008 г.
абонемент приобретен 29 декабря 2007 года.
22 января это лицо приносит абонемент, и хочет вернуть, получив за него уплаченную сумму в полном объеме, при этом ссылаясь на ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей", более того это лицо ни разу не воспользовалось этим абонементом.
Правомерны ли его требования? или ему подлежит выплатить сумму за абонемент пропорционально оставшимся дням до окончания срока его действия? непонятно..
заранее большое спасибо!
Хотелось бы узнать - физ лицо приобрело абонемент на посещение сауны,бани, и тд, вообщем оздоровительный комплекс.
абонемент действует месяц- с 1 января по 1 февраля 2008 г.
абонемент приобретен 29 декабря 2007 года.
22 января это лицо приносит абонемент, и хочет вернуть, получив за него уплаченную сумму в полном объеме, при этом ссылаясь на ст. 32 ФЗ "О защите прав потребителей", более того это лицо ни разу не воспользовалось этим абонементом.
Правомерны ли его требования? или ему подлежит выплатить сумму за абонемент пропорционально оставшимся дням до окончания срока его действия? непонятно..
заранее большое спасибо!
Незаконное использование товарного знака
10 January 2008 - 20:48
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста:
У ресторана в аквапарке есть вывеска в оригинальном дизайне, допустим там написано "XXX", стиль оигинальный (со всякими там загогулинами и т.д.), причем уже давно висит, а также на буклетах различных есть это изображение, на сайте и т.д. В другом городе есть контора. которая в конце прошлого года зарегистрировала товарный знак "ХХХ" (они прислали свидетельство о регистрации товарного знака, причем там просто написано "ХХХ" обычным шрифтом, без всякого графического украшения), теперь они перебрались в наш город, и предъявили нам иск, по поводу того что мы используем их товарный знак. правомерны ли их требования?
используется одно и тоже слово, но в различных исполнениях. причем мы стали использовать наш логотип раньше чем они зарегистрировали свой товарный знак. имеет ли какое-нибудь значение то что они зарегистрировали в качестве товарного знака просто слово без какого-либо оригинальнго оформления? причем слово не оригинальное а общераспространенное.
Большое спасибо за помощь!
У ресторана в аквапарке есть вывеска в оригинальном дизайне, допустим там написано "XXX", стиль оигинальный (со всякими там загогулинами и т.д.), причем уже давно висит, а также на буклетах различных есть это изображение, на сайте и т.д. В другом городе есть контора. которая в конце прошлого года зарегистрировала товарный знак "ХХХ" (они прислали свидетельство о регистрации товарного знака, причем там просто написано "ХХХ" обычным шрифтом, без всякого графического украшения), теперь они перебрались в наш город, и предъявили нам иск, по поводу того что мы используем их товарный знак. правомерны ли их требования?
используется одно и тоже слово, но в различных исполнениях. причем мы стали использовать наш логотип раньше чем они зарегистрировали свой товарный знак. имеет ли какое-нибудь значение то что они зарегистрировали в качестве товарного знака просто слово без какого-либо оригинальнго оформления? причем слово не оригинальное а общераспространенное.
Большое спасибо за помощь!
необходимо определить природу договора
26 November 2007 - 22:04
Имеется договор с компанией сосасола, сверстанный еще до нас.
В предмете договора написано: "Обеспечение возможности для СоСаСоЛа реализовывать товары, определенные ниже в настоящем договоре, посредством использования автоматов.
Под обеспечением возможности подразумевается ситуация, при которой выполняются следующие условия:
1. Автоматы у становлены в помещении клиента
2. К автоматам подведена и подается электроэнергия
3. у уполнамоченных работников сосасолы имеется беспрепятственная возможеность производить техобслуживание автоматов...." и тд
На первый взгляд, это вроде бы договор аренды. но они его так не обзывают.
Что касается стоимости договора и порядков расчета - в договоре написано:
"2. Вознаграждение
2.1. Вознаграждение клиента по настоящему договору составляет 10% от суммы продукции реализованной через Автоматы, установленные на Участках...." и тд.
при чем тут вознаграждение? может, ошибка в терминалогии?
Вообщем нам необходимо расторгнуть этот договор, а для того чтобы оценить риски необходимо понять его природу, хотя в договоре и прописано что "Клиент" вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения какой либо ответственности со своей стороны в любой момент, письменно уведомив.. блаблабла"
Кто-нибудь сталкивался с нечто подобным?
а вопрос собственно - в сабжекте
В предмете договора написано: "Обеспечение возможности для СоСаСоЛа реализовывать товары, определенные ниже в настоящем договоре, посредством использования автоматов.
Под обеспечением возможности подразумевается ситуация, при которой выполняются следующие условия:
1. Автоматы у становлены в помещении клиента
2. К автоматам подведена и подается электроэнергия
3. у уполнамоченных работников сосасолы имеется беспрепятственная возможеность производить техобслуживание автоматов...." и тд
На первый взгляд, это вроде бы договор аренды. но они его так не обзывают.
Что касается стоимости договора и порядков расчета - в договоре написано:
"2. Вознаграждение
2.1. Вознаграждение клиента по настоящему договору составляет 10% от суммы продукции реализованной через Автоматы, установленные на Участках...." и тд.
при чем тут вознаграждение? может, ошибка в терминалогии?
Вообщем нам необходимо расторгнуть этот договор, а для того чтобы оценить риски необходимо понять его природу, хотя в договоре и прописано что "Клиент" вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке без возмещения какой либо ответственности со своей стороны в любой момент, письменно уведомив.. блаблабла"
Кто-нибудь сталкивался с нечто подобным?
а вопрос собственно - в сабжекте
решение собрания участников ООО
26 November 2007 - 14:37
Здравствуйте, господа юристы!
Необходимо сверстать решение участников ООО об избрании генерального директора.
Хотелось бы увидеть рыбку, как это документально оформляетмся, а то не найти..
Спасибо!
Необходимо сверстать решение участников ООО об избрании генерального директора.
Хотелось бы увидеть рыбку, как это документально оформляетмся, а то не найти..
Спасибо!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: igornaumov
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·