Namaste

greeny12, спасибо за ответ! Грустно все получается. Подписывать соглашение уже не получится (будем иметь на будущее, ттт), надо было бы найти лазейку в силу закона, но это похоже и правда бесперспективно. За напоминание отдельное спасибо - все в работе.

Доброе утро
Сформулирую вопрос более практически. Итак, есть ли у кого практика, кто как оформляет:
1. Платную парковку на подземном уровне Зданий (ТЦ, ОЦ);
2. Платную парковку перед Зданием (не через ГУП ГСПП).

Вопросов два:
1. Как квалифицирована сама услуга;
2. Как при этом оформлены земельные отношения на участок, где паркуются машины?

Заранее спасибо еще раз

Снег чистим для посетителей: можно поставить машину в сугроб рядом с парковкой, а можно аккуратненько на чистенькую парковку. Акт не знаю пока, но меня интересует практика: все Торговые центры, где установлены парктаймы, как оформляют оплату за парковку? Явно же не хранение (хранение - однозначно для стоянок), посетители приезжают на 2 часа пока ходят по магазинам, и ни охранников, ни пропускного режима при въезде (кроме шлакбаума, но не ради обеспечения сохранности, а чтобы карточку для оплаты получить в парктайме), ни проверки документов при выезде (на свое ли машине уехал?) - ничего, а деньги берут, за что, спрашивается?!

Virtual, спасибо за ответ!
С тем что не субаренда конечно придется согласиться, к сожалению, хотя думаю, что риск того, что для своих целей город может так квалифицировать, остается.
Но что касается услуг: как же ст. 421 ГК и свобода Договора, если мы не хотим договор хранения, т.к. ни юридически ни физически не собираемся брать на себя бремя обеспечения сохранности? Наши услуги - это содержать в порядке участок (зимой чистить от снега, летом уборка, разметка, обеспечение общественного порядка (это предмет договора с ЧОПом, который осуществляет пропускной режим) и допуск машин на принадлежащую нам землю, за которую мы платим арендную плату. Почему не может быть простым оказанием услуг?

А в Москве требуют? Знает кто-нибудь? Или все пишут и потому никто не знает?