Я ИП, до июля работала сама на себя без сотрудников, бухгалтерию не веду, подружка помогает вести книгу покупок и продаж, расчетный счет и кассу.
С 1 июля взяла на работу сотрудницу на ночную работу (прописано в трудовом договоре)с вредными условиями труда (подписана инструкция, сделан инструктаж). И тут мне сообщают "третьи лица", что моя девушка в октябре рожает.
Вопросов несколько:
1. Нарушаю ли я трудовое законодательство, если привлекаю к работе в ночное время (прописано в трудовом договоре) с вредными и опасными условиями труда крепко беременную женщину (другой работы у меня нет - пищевое производство).
2. Может ли девушка обратиться за пособием по беременности и родам к прежнему работодателю, который сейчас находится в процессе ликвидации.
3. Какова будет сумма пособия, если я на время испытательного срока установила ей оклад 6000 рублей (объемы производства небольшие). На прежнем месте, наверное, тоже оклад был небольшой.
4. Где мне взять эти деньги, если я при упрощенке "доходы-расходы" имею только расходы, деньги на которые взяла в банке в кредит.
5. Если я залезу поглубже в кредит и выплачу ей пособие, кто-то типа государства)) поможет мне материально (возмещение из ФСС)?
Девочка тихая детдомовская, увольнять ее "по собственному желанию" у меня нет никакого желания, простите за каламбур)), но хотелось бы все-таки знать, насколько я попала.
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Sansara
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 15
- Просмотров: 1194
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Мои темы
Приняла на работу беременную
29 July 2011 - 16:06
Если нет СД, кто определяет рыночную стоимость? И вообще
26 July 2010 - 14:39
До принятия решения об одобрении сделки совет директоров должен рассмотреть вопрос о стоимости приобретаемого или отчуждаемого имущества. Так, согласно п. 7 ст. 83 ФЗ об АО для принятия советом директоров (наблюдательным советом) общества и общим собранием акционеров решения об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, цена отчуждаемых либо приобретаемых имущества или услуг определяется советом директоров (наблюдательным советом) общества по правилам ст. 77 ФЗ об АО, исходя из их рыночной стоимости.
Вопрос 1 - Может ли Единоличный исполнительный орган быть наделен таким правом, если в обществе нет Совета директоров?
Вопрос 2 - Можно ли прописать в Уставе в разделе компетенции ЕИО все, что не входит список компетенций ОСА, а относится к компетенциям СД?
Вопрос 1 - Может ли Единоличный исполнительный орган быть наделен таким правом, если в обществе нет Совета директоров?
Вопрос 2 - Можно ли прописать в Уставе в разделе компетенции ЕИО все, что не входит список компетенций ОСА, а относится к компетенциям СД?
Как подтвердить в процессе поддельность письма
28 July 2009 - 09:15
Наш бывший главный бухгалтер обвиняется по ст. 159, 160, ч.3. Эпизодов очень много, но я хочу задать конкретный вопрос по одному.
Суть такая - у нас были договорные отношения с компанией, по которой часть работ мы не приняли, они не возражали, по договору мы выплатии не всю сумму,но наш главбух придумал такую схему - он отправил деньги на их счет через клиент-банк, но потом "спохватился" и сменил адрес, направив сумму в адрес "помойки". Письмо в банк с просьбой перенаправить деньги - фальшивое от начала до конца - бланк не фирменный, даже не похож на наш, в реквизитах указал телефон бухгалтерии, подпись подделал.
На стадии следствия экспертиза этого письма сделана не была, хотя потерпевший сразу указал, что письмо фальшивое.
Сейчас идет процесс. В ходе рассмотрения эпизода с поддельным заявлением с просьбой оплатить бытовую технику в счет зарплаты (скомпилировал, судя по всему, два документа на сканере), была назначена экспертиза документа.
В перерыве, пока адвокат защиты думал над вопросом эксперту, я спросила прокурора, почему бы не назначить экспертизу по наскрозь фальшивому письму в банк. На что прокурор сказала, что это нужно было делать на стадии следствия, а теперь уж поздно. А если мы сунемся с письмом, судья отправит дело на доследование.
Обвиняемый в суде уже дал показания, что это письмо подготовил он, в материалах дела есть распечатка его звонков в оба банка, он все это подтверждает, но говорит, что на письме подпись директора...
Что можно в такой ситуации сделать?
Сейчас отложили рассмотрение до сентября на время экспертизы "заявления".
Суть такая - у нас были договорные отношения с компанией, по которой часть работ мы не приняли, они не возражали, по договору мы выплатии не всю сумму,но наш главбух придумал такую схему - он отправил деньги на их счет через клиент-банк, но потом "спохватился" и сменил адрес, направив сумму в адрес "помойки". Письмо в банк с просьбой перенаправить деньги - фальшивое от начала до конца - бланк не фирменный, даже не похож на наш, в реквизитах указал телефон бухгалтерии, подпись подделал.
На стадии следствия экспертиза этого письма сделана не была, хотя потерпевший сразу указал, что письмо фальшивое.
Сейчас идет процесс. В ходе рассмотрения эпизода с поддельным заявлением с просьбой оплатить бытовую технику в счет зарплаты (скомпилировал, судя по всему, два документа на сканере), была назначена экспертиза документа.
В перерыве, пока адвокат защиты думал над вопросом эксперту, я спросила прокурора, почему бы не назначить экспертизу по наскрозь фальшивому письму в банк. На что прокурор сказала, что это нужно было делать на стадии следствия, а теперь уж поздно. А если мы сунемся с письмом, судья отправит дело на доследование.
Обвиняемый в суде уже дал показания, что это письмо подготовил он, в материалах дела есть распечатка его звонков в оба банка, он все это подтверждает, но говорит, что на письме подпись директора...
Что можно в такой ситуации сделать?
Сейчас отложили рассмотрение до сентября на время экспертизы "заявления".
Как бы оптимальнее оформить фактические хозяйственные отношения
24 June 2009 - 10:01
Предыстория: ООО арендовало у нас имущественный комплекс для приемки (погрузо-разгрузочных работ) металлолома. Рынок упал, предприятие задолжало нам большую сумму денег. Эту деятельность свернуло и занялось вырубкой просек.
Свой долг они признают, но отдавать им решительно нечего. В знак благодарности за долготерпение они предложили нм забирать древесину. Поскольку деловой древесины там нет, мы оперативно своими силами произвели пиролизную печь и стали производить древесный уголь.
Встал вопрос о надлежащем оформлении фактических хозяйственных отношений и их учете.
Как лучше это сделать? Мы на упрощенке. Очень срочно нужно, поскольку уголь у нас готов к реализации.
Свой долг они признают, но отдавать им решительно нечего. В знак благодарности за долготерпение они предложили нм забирать древесину. Поскольку деловой древесины там нет, мы оперативно своими силами произвели пиролизную печь и стали производить древесный уголь.
Встал вопрос о надлежащем оформлении фактических хозяйственных отношений и их учете.
Как лучше это сделать? Мы на упрощенке. Очень срочно нужно, поскольку уголь у нас готов к реализации.
Неуплата НДФЛ с суммы 1200 т.р. как преступление
20 February 2009 - 18:10
В 2006 году нашему предприятию предложили купить вагон-бытовку спаренную в количесве 2 штук на общую сумму 1200 т.р. Условие - договор должен быть оформлен с физическим лицом. Мне родное предприятие перечислило на Л/С в том же банке, где само обслуживается (специально открыли счет для перечисления) 1200 т.р., я оформила с физическим лицом договор купли-продажи, расплатлась, получив соответствующую расписку, и принеса договор купли-продажи в бухгалтерию, для дальнейшего оформления.
Вагончики поставили на баланс, а сумму - миллион двести - почему-о поставили на мой подотчет и никаких дальнейших проводок не сделали.
В конце 2008 года новый уже главбух сказала, что хорошо бы мне погасить задолженность и вываливает эту сумму. Мы тут-же нашли этот договор купли-продажи и оформили по предложению главбуха идентичный договор между мной и предприятием, что я продала эти вагончики спаренные предприятию за ту же сумму.
И вот сейчас (после налогвой проверки) меня вызывают повесткой в ОРЧ по налоговым преступлениям и говорят - а вот у вас наог с 1200 000 не заплачен - это преступление. То, что вагончики - вот они, на балансе предприятия и во дворе их н волнует. Вы, говорят, совершили преступление, не уплатив с июня 2006 года, когда вам на личный чсет были перечислены деньги, по октябрь 2008 налог с полученного дохода.
Это просто ужас! Я им говорю - ну какое преступление, если нет моего умыла, я действовала в интересах предприятия? А они говорят - существует еще косвенный умысел, юридически неграмотная вы наша.
Что мне делать?! Они грозятся завести уголовное дело.
Ужас-ужас-ужас!!!
Вагончики поставили на баланс, а сумму - миллион двести - почему-о поставили на мой подотчет и никаких дальнейших проводок не сделали.
В конце 2008 года новый уже главбух сказала, что хорошо бы мне погасить задолженность и вываливает эту сумму. Мы тут-же нашли этот договор купли-продажи и оформили по предложению главбуха идентичный договор между мной и предприятием, что я продала эти вагончики спаренные предприятию за ту же сумму.
И вот сейчас (после налогвой проверки) меня вызывают повесткой в ОРЧ по налоговым преступлениям и говорят - а вот у вас наог с 1200 000 не заплачен - это преступление. То, что вагончики - вот они, на балансе предприятия и во дворе их н волнует. Вы, говорят, совершили преступление, не уплатив с июня 2006 года, когда вам на личный чсет были перечислены деньги, по октябрь 2008 налог с полученного дохода.
Это просто ужас! Я им говорю - ну какое преступление, если нет моего умыла, я действовала в интересах предприятия? А они говорят - существует еще косвенный умысел, юридически неграмотная вы наша.
Что мне делать?! Они грозятся завести уголовное дело.
Ужас-ужас-ужас!!!
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Sansara
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·