Garrrpia

 

 

Ах вот как обстоят дела. Я же говорил, что у Вас что-то не так с делом. 

Тогда видеоконференц- связь. Работали так?

Там по делу все не так))) Дело само по себе большая авантюра следствия. Видеоконференцию буду просить конечно! Куда мне деваться остается...

 

Так на заметочку. ГО в процессе в Иркутске кто поддерживать будет и на каком основании?

 

Так с нашей гарнизонной военной прокуратуры туда десант поедет

Ах вот как обстоят дела. Я же говорил, что у Вас что-то не так с делом. 

Тогда видеоконференц- связь. Работали так?

Там по делу все не так))) Дело само по себе большая авантюра следствия. Видеоконференцию буду просить конечно! Куда мне деваться остается...

Что-то у Вас не так по делу.   Работал неоднократно с судьями Черемховского суда. Также приезжали к нам в командировку. Свидетелей по делу и потерпевших за недели две до начала с\з собирали. Принудительный привод на потерпевшего заявляли? А об участии подсудимого в с\з по конференц-связи заявляли ( договаривались) с судом? У нас это обыденное дело, правда для апелляции и,если злодей в СИЗО. В колонии суды у нас уже давно не ездят- только конференц-связь, хотя от Центрального р\суда до колонии 10 минут езды на авто. Пробуйте этот вариант. 

А так-то права подсудимого в Вашем случае пока не нарушены. Правило подсудности не нарушено. Всё остальное от лукавого. 

Конечно не так... Гос обвинению потерпевший нужен позарез. Мне он не нужен по причине того, что что без потерпевшего дело как-то разваливается в суде... Поэтому мне привод потерпевшего и его реализация совсем ни к чему. Договариваться о чем-то с судом бесполезно. Открыто пытаются вместе с гос обвинением защиту склонить к признанию вины...

 

нарушены ли права подсудимого?

Согласно ст.47 УПК - нет? А Вы кто по делу?

 

Защитник. Вот мое личное мнение, что рассмотрение дела должно проводиться все же по месту совершения. Там будет проблема с приводом потерпевшего... Без него совсем никак. Плюс все должны иметь реальный доступ к правосудию. В данном случае, с учетом того, что у него на иждивении супруга и двое детей, работает он один, он не имеет равного доступа к правосудию... Просто нет денег на авиа билет у человека. Равно как и нет денег обеспечить явку защитника по соглашению в Иркутск... 

Коллеги, подскажите. Может у кого была подобная ситуация...Я в недоумении. Рассматривается уголовное дело ч. 1 ст. 112 УК РФ. Преступление совершено на территории Камчатского края (г. Вилючинск) и тут же расследовалось дело. Но подсудно оно Черемховскому военному суду (г. Иркутск). Суд два раза выезжал на Камчатку, допросил большинство свидетелей, исследовали экспертизу. Потерпевший не приходит, а там ситуация, что без него никак... Сегодня суд объявил перерыв до 27 июня и назначил заседание в г. Иркутск. У подсудимого денег на билет нет... Лететь как бы не очень хочется. В связи с этим вопрос: нарушены ли права подсудимого? Нет ли у кого подобной практики?