юризт

Кроме этого есть решение по взысканию вексельной суммы по невыданному векселю

Решение о взыскании вексельного долга состоялось после неисполнения обязательства по выдаче векселя взамен утраченного (есть такая позиция ВАС, выраженная в Пост. Президиума ВАС РФ от 18 августа 2005 года № 5131/05: если векселедатель вексель взамен утраченного не выдает - можно взыскать вексельный долг и без самого векселя). 

А правопреемство там и там возможно на любой стадии гражданского судопроизводства

На каком основании правопреемство - цессия? Что уступается тогда: право по ЦБ или "право из решения"? Если право по ЦБ, как быть с п. 3 ст. 146 ГК (индоссамент)? 

Юридически такой возможности нет в силу п. 3 ст. 146 ГК РФ (+ п. 8 совместного Постановления ВС и ВАС 33/14), но, с другой стороны у векселедержателя нет фактической возможности соблюсти данное требование ввиду неисполнения векселедателем требований законодательства (не исполнено решение о замене векселей). 

Ну серьезно, в 94-ФЗ не был определен фиксированный размер штрафа.

Теперь он определен в Пост. Правительства РФ 1063 в размере 10%.

Может по старым спорам ссылаться на это Постановление (чисто по человечески)

Просто разослал письма в соответствующий СОЮ и АсгМ.

Офиц. ответы об отсутствии сведений о данном третейском суде АсгМ без проблем принял. 

А если неустойка определена в твердом размере (30% от суммы договора), как применить средний размер платы?

Просто взять средневзвешенную процентную ставку (скажем, 11,5%) и требовать снижения неустойки с 30% от суммы договора до 11,5%?