Октав

Дмитрий Б.
еще не обращались. просто задумался, решил спросить мнения

Остап-Сулейман,Дмитрий Б.
вот в этом меня и заклинило.
Банк лишнего конкретно по кредитному договору не получал...излишки возникли из-за страхового договора, где "доход" банка не зависит от остатков по кредитному и ни как с ним не связан...
банк как бы получил лишнее, но все полученные деньги получены обоснованно


предложили объяснения, что суммы, полученные сверх задолжненности по кредиту - неосновательное обогащение, подлежащее возврату. не важно, от должника или третьего лица они поступили. главное - они поступили в счет погашения задолженности по кредитному договору

так что получается, Неосн.Обогащение есть сумма полученная банком как выгодопреобретателем по условиям договора???

п. 3 "Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа N 1/2006"
<По вопросам применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях>
(По итогам заседания, состоявшегося 7 - 8 декабря 2005 года в г. Екатеринбурге)


Поскольку государственной пошлиной оплачивается исковое заявление, с которым заинтересованное лицо обращается в арбитражный суд (ч. 1 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации), при обращении с иском о признании права в отношении нескольких объектов государственная пошлина подлежит уплате в размере 2000 руб. независимо от количества объектов, относительно которых содержится требование в исковом заявлении.

Чувык

"За каждое. Пп. 3 п. 1 ст. 333.32 НК РФ (последнее предложение) + ч. 1 ст. 103 АПК РФ (последнее предложение). "

но ведь тут цены иска как таковой как бы и нет

Более того, пп.4 п.1 ст. 333.21 НК
госполшина уплачивается в следующих размерах: при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера....-4000 рублей.

то есть, если читать буквально 4000 за подачу иска неимущественного характера. цена иска не имеет значения, а в самой статье ни чего про количество требований в этом иске не сказано, главное, чтобы они были неимущественного характера

или я не прав?..как на практике суды это толкуют?

Подскажите, при подаче иска в АС с несколькими неимущественными требованиями пошлина платится 4000 за иск или за каждое требование?

а если бы он убил бы водителя Б, то предупредил бы все его "убытки" вообще?

ситуация ведь такая: имущество Б уменьшилось на 30 рублей. автомобиля, за который эти 30 рублей были уплачены так же у Б теперь нету. на лицо уменьшение имущественной сферы Б (ни денег ни товара (даже части), за который они были уплачены) из-за нарушения А ПДД.

если я не прав, поправьте меня