tort

Коллеги, помогите советом, коли можете помочь.
В городе Н есть ряд объектов архитектуры, внешний облик которых планируется использовать в интерактивном продукте (улицы с изображениями зданий в первозданном виде). Здания будут рисоваться художниками в виде, максимально приближенным к оригиналу.
Необходимо определить авторов-архитекторов для того, чтобы (а) понять, перешло ли произведение в общественное достояние, (б) получить разрешение на использование. Это вопрос юридический, тут, думаю, все довольно прозрачно.
Однако в тупик ставят вопросы технические: (а) как узнать, кто автор того или иного архитектурного проекта, (б) кто является правообладателем архитектурного проекта, (в) кто является наследником умершего автора?
Честно говоря, даже не знаю, в каком направлении двигаться, учитывая, что обществ по управлению правами наподобие РАО (с гос аккредитацией) у нас нет. К кому идти-то с деньгами-то?))
Может, кто-то сталкивался с подобными ситуациями в отношении объектов архитектурного искусства либо в отношении иных произведений? Как тут быть?
Заранее спасибо за все полезные ответы.

Помогите советом!

Есть муниципальная квартира, в ней зарегистрированы 4 человека.
1 человек в порядке улучшения жилищных условий получает квартиру, доплачивает какую-то сумму (ипотечный кредит) и уезжает в прекрасную новую квартиру на постоянное проживание.
О своих бедных родственниках благополучно забывает, с рег. учета не снимается, коммунальные платежи не платит.
Сходили в ЕИРЦ, женщина из "одного окна" сообщила, что снять человека с рег.учета нельзя до тех пор, пока он полностью не погасит кредит... Это что-то новенькое?? Или просто слабенький источник?))

И насколько сейчас реально снять с рег учета уехавшего на новое место жительства родственника? Что суд обычно из доказательств требует?

Коллеги, доброго дня!
Продавец предложил покупателю заключить договор КП квартиры со следующими условиями:
1. Рассрочка платежа на 8 лет.
2. Право собственности принадлежит продавцу до тех пор, пока не будет выплачена цена квартиры полностью.

Как вы думаете, с учетом сложившейся практики, какие могут быть риски у покупателя (напр., "двойная продажа" квартиры)?
Как к таким договорам относится рег. служба?
Я так понимаю, что сначала регистрируется сделка, и с момента оплаты установленной цены - переход права собственности?

Спасибо заранее.

Всем доброго дня!
Поспорили давеча с коллегой на тему того, считать ли заключенным договор (лицензионный или об отчуждении), предметом которого выступают несколько РИД, если в самом договоре определена общая сумма вознаграждения, без указания вознаграждения за каждый отдельный РИД?
Имхо, договор заключен, но коллега настаивает на том, что цена должна быть указана за каждый РИД в отдельности.
Кто-нибудь сталкивался с практикой по подобным спорам или имеет свое ИМХО по вопросу?

Прошу прощения, если тема обсуждалась, но ничего подобного в поиске не смог найти

Возможен ли договор ВОУ с лицом без лицензии, возлагающим исполнение на третье лицо, у которого с лицензиями все в порядке?

Ситуация такова: компания А заказывает у компании Б услуги/работы, оказание/выполнение которых возможно только при наличии лицензии.
Компания Б обращается к компании В, у которой все лицензии имеются, лицензионные условия выполняются.
Вопрос: может ли компания Б заключить с компанией А договор ВОУ?
Цель ВОУ в данном случае - скрыть реальные расходы компании Б по оплате услуг / работ В.

Мое мнение: фактически услуги / работы оказываются / выполняются лицом, у которого лицензия имеется, компания Б по факту услуги/работы не оказывает/не выполняет, поэтому не нарушает законодательство о лицензировании отдельных видов деятельности.
НО: есть сомнение по поводу действительности договора по п. 173?

У кого-нибудь есть какие-нибудь альтернативные мнения или соответствующая практика?