Антарктида

Джермук сказал(а) 25.10.2010 - 16:44:

Можете сказанное чем то подтвердить, так чтобы однозначно было?
Может судебной практикой у нас?
Вот я за это не возьмусь, в смысле - за однозначность.
Перечитайте всю ветку, тама много про это написано.

ветку перечитала, про это не нашла, кроме рекомендации "так не делать"
судебной практикой подтвердить не могу, опыта у меня в ИС маловато, потому тут и спрашиваю
а руководствуюсь вот этим:

Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака

1. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 1484. Исключительное право на товарный знак

3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ведь гораздо проще доказать смешение ТЗ Romashka с ТЗ "Romashka Ромашка", чем с ТЗ "Ромашка".

Pepper сказал(а) 16.09.2010 - 22:50:

Возвращаясь: в чем же смысл реестра? Только чтобы правообладатель имел возможность взять образцы что-ли и доказывать огромный ущерб?

Смысл кажется в том, чтобы информировать таможенные органы о том, что есть такой например товарный знак и он охраняется.
Если знак в реестре, то при попытке ввоза товаров маркированных этим знаком таможенным органам все равно будет есть там признаки и какие они - правообладатель сказал - контрафакт, значит контрафакт и последствия в виде задержания и т.п.
А если знака в реестре нет, то таможня не знает о том, что возможно везут контрафакт и спокойно все выпускает.

Ну как то так, кажется.

Гость (автор другой темы) сказал(а) 2.03.2007 - 9:45:

И еще: не регистрируйте таких знаков -

РОМАШКА
ROMASHKA

в одном.

Не надо :-)

разрешите глупый вопрос? а почему не надо так регистрировать?
я с ИС не работала, на новой работе "в наследство" мне достались несколько знаков, зарегистрированных таким образом
мне это кажется логичным, т.к. в таком случае защищаются оба написания, причем используемые как вместе, так и по-отдельности, или я не права?

в нашем случае единственная проблема - это вопрос доказывания дальнейшего использования зарегистрированного ТЗ, т.к. мы (правообладатель) используем его только в одном, латинском написании, то есть формально не используем наш ТЗ и его регистрацию могут досрочно прекратить

а еще почему не надо регить в таком виде?

KSV сказал(а) 24.12.2007 - 11:36:

"решение № 2 от старого участника о смене состава участников" - не только не нужный, но и (если Вы соблюдаете процедуру к/п долей в ООО правильно) незаконный документ.


Добавлено в [mergetime]1198485370[/mergetime]
Антарктида...так, на всякий случай, я ничего личного не имел в виду. И ВАС не намеревался обидеть... ни в коем разе!!!

да не, я не обижалась, просто не поняла об чем речь
а теперь вот понятно
на счет того, что документ ненужный, пожалуй соглашусь
просто исторически сложилось что смену я делаю именно так, а по скольку в таком виде все регистрируют и еще ни разу не отказали, то и менять практику не хочу

а вот почему же документ незаконный? ну вот положим делаю я одним числом договор купли-продажи доли, уведомление обществу и такое решение
почему нет? собрались участники и решили...

KSV сказал(а) 21.12.2007 - 13:44:

Антарктида, может быть я Вас с кем-то путаю, но мне кажется аналогичный вопрос Вы уже задавали.

Нет, поправлюсь. Вы создавали решение "старого" участника о "входе нового":

"решение № 2 от старого участника о смене состава участников"

Кхм... простите, а ФЗ "Об ООО" вообще не читаем?

Не подскажите, в каком порядке новый участник обрел "счастье обладания" 100% УК Общества? Купля-продажа, дарение, что-то иное??? Торги например...
Радостью обретения он поделился с обществом, путем направления туда уведомления????

Статья 21 ФЗ "Об ООО" общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

простите, а вы это все к чему? я на счет наименования спрашивала и ответ на свой вопрос получила
все что вы написали я естественно знаю, только к чему вы это тут написали...