Jeneva

Добрый день!

Находится ли ЗУ в муниципальной собствеености, это еще предстоит выяснить, но с большей долей вероятности так оно и есть.

Помогите разобраться с направлениями в которых двигаться...

Есть земельный участок в собственности, со всех сторон окружен такими же частными участками, и с одной стороны участок выходит на березовую рощу. Вот со стороны этой рощи собствееник и хочет сделать выезд (сейчас выезд осуществляется по соседнему участку, что прямо скажем не совсем устраивает).

Наши действия:

- заказать кадастровую выписку на эту "рощу", только не совсем понятно как индивидуализировать данный участок при оформлении заявки (ни адреса, ни кадастрового номера)

-межевание данного участка дабы установить сферу действия сервитута

-и со всем этим богатством в администрацию с заявлением об установлении сервитута

Что упускаю?

Ситуация в следующем:
В 2009 году юридическое лицо по инициативе налоговой признали банкротом, исключили из ЕГРЮЛ. После долгих судебных разбирательств управляющий взыскал вознаграждение и судебные расходы с налоговой и все успокоились. Сегодня приходит исковое заявление от налоговой на директора ликвидированного предприятия как на физическое лицо о взыскании убытков в виде этих судебных расходов, обоснование в следующем: типа руководитель должника, он же председатель ликвидационной комиссии, пренебрег своей обязанностью возбудить дело о банкростве т.к. все признаки для этого якобы были. Тем самым нарушил ЗоБ и обязан возместить убытки. Вот у меня и вопрос, а как быть с тем что юридическое лицо уже исключено из ЕГРЮЛ или это не является препятствием для привлечения бывшего директора???

Добрый день!
Ситуация следующая: под соседним участком проходит наш кабель (электроэнергия). Соседи собираются что-то строить, рыть... Прислали требование перенести кабель который мешает для строительства. Интересуют правовые основания для отказа, либо для того, что бы они делали это за свой счет.

Ситуация следующая: Фирма А (это мы) поставило Фирме Б продукцию. Условиями договора поставки предусмотрено, что приемка производится по Инструкциям П6, П7. Спустя несколько дней Фирма Б присылает уведомление о несоответствии продукции по качеству, односторонний акт, просит прибыть нашего представителя. Не получив от нас ответа Фирма Б в этот же день(!!!) благополучно возвращает продукцию нам. По получению товара, нами назначается экспертиза ТПП, которая установила, что товар соответствует ГОСТу. Товар Фирмой Б не оплачен, находится на нашем складе. Фирма Б требует возврат транспортных расходов по поставке к ним товара. Вопрос принципиальный, хотим что бы Фирма Б товар забрала, да еще и возместила расхода по возврату якобы бракованной продукции, расходы на экспертизу, и оплатила товар.
Как поступить? Думаю в суде против нас сыграет тот факт что продукция у нас. Можно говорить о возмещении убытков связанных с отказом Покупателя от продукции, а чем их доказывать...

В разделе "F.a.q. Вексель" не нашла ничего подходящего, поэтому создаю тему. Вопрос в следующем: Заказчик присылает допник к договору к/п в котором прописывает, что датой оплаты при оплате векселями - является дата акта приема-передачи. Директор не подписывает этот допник, аргументируя это тем, что не хочет он что бы с ним векселями расплачивались. Я же ему доказываю, что это формулировка в допнике говорит только лишь о дате оплаты, но никак не о том что мы тем самым согласовываем форму оплаты за продукцию и что до тех пор, пока мы в договоре или в спецификации не согласуем возможность расчета векселями, условия этого допника значения не имеют. Я же права?