Щербатый

FAQ - это что? апож?

Летчик-2 ,поясните пожалуйста аббревиатуру цы.
я не юрист, я только учусь.
хотелось бы создать тему по разъяснению специальных терминов ..
что я сейчас и сделаю!!!

SветЛана !

"лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении" не упоминается. Странно...

такоко производства уже нет .
После отклонения жалобы в вышестоящий над первой инстанцией суд, постановление (решение) вступает в законную силу.
теперь заинтересованное лицо напрямую не может никуда и никогда обжаловать решение суда первой инстанции.
это заинтересованное лицо может только просить должностных лиц (прокуроров, председателей судов, ...) ...обратить внимание...ввиду вопиющего...принести протест...обязать пересмотру...

Что может быть неизвестному, который ударил «Б» если он не явиться на суд? Могут ли ему вменить соучастие без присутствия выше упомянутого немзвестного на суде?

да, могут вменить соучастие.

то какие последствия из этого следуют, розыск например или другие меры?

да, будет розыск.
пусть все имеющиеся свидетели хором говорят, что третий неизвестный удерживал "Б" от нанесения ударов по "А" и по себе.

Думаю, двум неизвестным которые не участвовали в драке (не наносили ударов) ничего не грозит. Третий неизвестный может пойти соучастником в случае если он наносил удары "Б". Третий неизвестный не сможет доказать что он "самооборонялся", так как он защищал "А"(вбежал на крики, начал оттаскивать "Б").
Даже если сосед и теща "С" ничего не видели, следует убедить их в том что третий неизвестный - хороший парень и если бы не он то "А" и "Б" поубивали бы друг друга насмерть. Осторожно узнайте, что они видели.
Хорошо, если нет доказательств того, что третий неизвестный наносил удары.
Первые двое неизвестных могут за себя не опасаться и давать свидетельские показания.
Третий пусть принимает решение после предъявления обвинения.

з.ы. польза от свидетельских показаний двух первых неизвестных - убедить следствие в том, что не было сговора.