goo_dwin

Разница будет упущенной выгодой.

Как я понимаю - это будет утрата товарной стоимости, так как владелец так ничего и не "упустил".

С моей колокольни чаще всего этой разницы не должно быть. Особенно когда были заменены детали.

Хочет продать его как есть (или уже продал).

А потом еще со страховой взыскать по экспертизе.

упущенная выгода

Это когда отремонтированную машину продали за меньшие деньги, чем можно было бы получить при продаже не битой машины. Вы сможете этот размер доказать?

Судебная коллегия указала, что нахождение автомобиля на гарантии не является основанием для взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта в большем размере, поскольку размер стоимости по ОСАГО должен быть рассчитан в соответствии с указанной методикой. Таким образом, страховщик в полном объёме исполнил обязательство по выплате страхового возмещения по ОСАГО."

С этим можно было бы согласится, если бы потом в рамках деликтных отношений потерпевший имел возможность возместить разницу между выплатой по ОСАГО и реальным ущербом с виновника.

Насчет дилерских цен спорить не буду - они всегда превышали среднерыночные.

Да и у обычных СТОА цены зашкаливают, а качество ниже плинтуса. Но это не значит, что надо издеваться над правом.

Страна ду....., бросает то в одну крайность, то в другую.

принадлежащий истцу автомобиль является гарантийным и в случае получения возмещения меньшего размера, чем необходимо для ремонта автомобиля в сервисном центре официального дилера, права истца как потребителя будут нарушены, поскольку она не будет иметь возможности его отремонтировать за недостаточностью средств, а ремонт в другом СТО повлечет за собой такое нарушение ее права как снятие автомобиля с гарантийного ремонта, что недопустимо

А теперь в очередной раз видим отход от принципа справедливости и полного возмещения реального ущерба, освобождения виновника от полной ответственности. И в очередной раз виновник оказывается в лучшем положении, чем потерпевший.