Планируется заключить мировое соглашение по иску, который в настоящее время рассматривается в суде общ.юрисдикции, согласно которому истец снимает свои требования о признании доли в недвижимости, а ответчик - выплачивает истцу в течении оговоренного в соглашении короткого срока мат.компенсацию.
Вопрос: если ответчик не выполнит своих обязательств по данному мировому соглашению (скажет, что на компенсацию нет денег и достать он их не сможет и все тут!), как защитить свои интересы уже бывшему истцу?
Ведь подать снова иск по тем же основаниям он уж не сможет.
Да, можно обратиться к судебным приставам, получить исполнительный лист или даже при подать иск о понуждению к надлежащему исполнению обязательств ответчика. Но ответчик может сказать, что у него нет материальной возможности выплатить компенсацию, хоть убейте ). Как быть тогда?
Если в ходе решения дела у истца была возможность признать за ним "живую" долю в недвижимости, то теперь он ее лишится навсегда, и не факт, что он сможет получить эту компенсацию
В раздумьях - опасно ли истцу заключать такое соглашение, как добиться гарантий ,что стоит упомянуть в таком мировом соглашении, чтобы застраховать себя?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Bloh
Статистика
- Группа: Ожидающие авторизации
- Сообщений: 200
- Просмотров: 2633
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Декабрь 23, 1980
-
Пол
Мужчина
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
кандидат наук
Мои темы
о гарантиях в мировом соглашении
13 January 2010 - 22:43
Хочу претендовать на наследство
04 August 2009 - 21:28
4 года назад скончался отец. 3,5 года назад я вступил в наследство по закону, наследство принял.
Однако в наследственной массе не значилась квартира, в которой жил отец вместе со своей второй семьей. Право собственности на эту квартиру имеет и имела только супруга отца. Квартира была приобретена в период брака с отцом (и на его деньги, но это не важно) и оформлена на супругу.
О квартире я всегда знал (лет 8 уже, т.к. бывал там у отца в гостях при его жизни), но при открытии наследства не знал, что могу претендовать на нее.
Сейчас я узнал, что имею право претендовать на эту кв. и хочу подать иск о признании права собственности на долю в квартире (вернее на часть от супружеской доли отца - т.е. на определенную долю от половины кв.), как наследник умершего супруга.
Вопрос: могу ли я подать подобный иск? действует ли в моем случае исковая давность, и не истек ли сейчас, спустя 3,5 года после вступления в наследство, ее срок?
Однако в наследственной массе не значилась квартира, в которой жил отец вместе со своей второй семьей. Право собственности на эту квартиру имеет и имела только супруга отца. Квартира была приобретена в период брака с отцом (и на его деньги, но это не важно) и оформлена на супругу.
О квартире я всегда знал (лет 8 уже, т.к. бывал там у отца в гостях при его жизни), но при открытии наследства не знал, что могу претендовать на нее.
Сейчас я узнал, что имею право претендовать на эту кв. и хочу подать иск о признании права собственности на долю в квартире (вернее на часть от супружеской доли отца - т.е. на определенную долю от половины кв.), как наследник умершего супруга.
Вопрос: могу ли я подать подобный иск? действует ли в моем случае исковая давность, и не истек ли сейчас, спустя 3,5 года после вступления в наследство, ее срок?
Соотношение прав на АВП и его фрагменты
07 October 2008 - 18:59
По исключительному лицензионному договору лицензиату переданы права на трансляцию аудиовизуального произведения (и только на трансляцию).
В договоре не указано, что в понятие аудиовизуального произведения включены также и его фрагменты.
Как полагаете, остались ли права на показ фрагментов, отрывков этого аудиовизуального произведения у лицензиара и может ли он ими пользоваться?
В договоре не указано, что в понятие аудиовизуального произведения включены также и его фрагменты.
Как полагаете, остались ли права на показ фрагментов, отрывков этого аудиовизуального произведения у лицензиара и может ли он ими пользоваться?
Помогите сформулировать шапку ТД с Ген. директором
19 September 2008 - 17:22
Необходимо заключить ТД с Ген.директором фирмы "А" Ивановым И.И.
Единственным участником фирмы "А" является юр.лицо - фирма "Б" с ген.директором Петровым П.П.
Правильна ли будет следующая формулировка шапки:
"фирма "Б", - единственный участник фирмы "А", именуемое в дальнейшем "Работодатель", в лице Ген.директора Петрова П.П., действующего на основании устава, и гражданин РФ Иванов И.И. заключили настоящий трудовой договор ..."?
Слезно прошу покритиковать.
Смущает то, что по логике текста получается, что ген.директор Иванов принимается на работу в фирму "Б", хоть в дальнейшем в ТД ясно указано , что он работать будет в фирме "А".
Единственным участником фирмы "А" является юр.лицо - фирма "Б" с ген.директором Петровым П.П.
Правильна ли будет следующая формулировка шапки:
"фирма "Б", - единственный участник фирмы "А", именуемое в дальнейшем "Работодатель", в лице Ген.директора Петрова П.П., действующего на основании устава, и гражданин РФ Иванов И.И. заключили настоящий трудовой договор ..."?
Слезно прошу покритиковать.
Смущает то, что по логике текста получается, что ген.директор Иванов принимается на работу в фирму "Б", хоть в дальнейшем в ТД ясно указано , что он работать будет в фирме "А".
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Bloh
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·