Если не секрет - где найти полный текст Обзора за 2014? В консультанте только выдержки и там нет приводимого текста?
|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nikolupus
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 406
- Просмотров: 6682
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Москва
Мои сообщения
В теме: Подсудность рассмотрения жалоб на постановления СОЮ или АС.
07 May 2015 - 00:10
В теме: Положение о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг
24 September 2012 - 19:26
Коллеги, просветите, пожалуйста - никак не могу взят в толк.
В связи с этим новым порядком раскрытия как быть в ситуации с "обычным маленьким" ЗАО: нет публичных бумаг и всего 3и акционера.
Необходимо ли такому ЗАО заводить помимо уже имеющейся своей собственной страницы в Интернете ещё и страницу в агенстве?
Пока что на сайте кроме устава, свидетельства о регистрации и правил ведения реестра, ничего нет.
В связи с этим новым порядком раскрытия как быть в ситуации с "обычным маленьким" ЗАО: нет публичных бумаг и всего 3и акционера.
Необходимо ли такому ЗАО заводить помимо уже имеющейся своей собственной страницы в Интернете ещё и страницу в агенстве?
Пока что на сайте кроме устава, свидетельства о регистрации и правил ведения реестра, ничего нет.
В теме: С каким иском выходить для внесения изменений в ЕГРЮЛ
20 July 2011 - 01:02
Walrus, "альтернативные" варианты пока не рассматриваются, хотя, конечно, в крайнем случае прибегнем и к ним.
Только причем здесь регистрационное дело и приобретение прав на долю? Права на долю в соотвествии с ранее действовавшим порядком приобретались с момента уведомления общества, а не с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ. Следует отметить, что и по действующему порядку в конечном счете приоритет отдается не данным реестра, а сделкам. Так что мы уже давно собственники купленной доли. Проблема есть с публичным реестром, в котором содержаться недостоверные сведения о собственниках. В то время как действующее законодательство не предусматрвиает внесудебной процедуры устранения этой ошибки. Вопрос и не ставится о вине ИФНС и обжалования её действий/бездействий. Вопрос в том, какое требование заявлять в суд в такой ситуации. Вероятнее всего это будет иск о признании права, хотя здесь присутствет определенная натяжка, т.к. такой способ защиты права применяется при наличии спора о праве, а в данном случае его по сути нет.
Только причем здесь регистрационное дело и приобретение прав на долю? Права на долю в соотвествии с ранее действовавшим порядком приобретались с момента уведомления общества, а не с момента внесения сведений в ЕГРЮЛ. Следует отметить, что и по действующему порядку в конечном счете приоритет отдается не данным реестра, а сделкам. Так что мы уже давно собственники купленной доли. Проблема есть с публичным реестром, в котором содержаться недостоверные сведения о собственниках. В то время как действующее законодательство не предусматрвиает внесудебной процедуры устранения этой ошибки. Вопрос и не ставится о вине ИФНС и обжалования её действий/бездействий. Вопрос в том, какое требование заявлять в суд в такой ситуации. Вероятнее всего это будет иск о признании права, хотя здесь присутствет определенная натяжка, т.к. такой способ защиты права применяется при наличии спора о праве, а в данном случае его по сути нет.
В теме: С каким иском выходить для внесения изменений в ЕГРЮЛ
19 July 2011 - 02:05
Walrus, у нас долю одного из участников выкупил другой участник. Соответствующие изменения не были отражены в учредительных документах.
Внесудебный вариант исключен, т.к. лицо, продавшее долю, неизвестно где. Почему наша позиция слабая? Мы приобрели права на долю в соотвествии с установленным на тот период времени порядком. Проблема в том, что законодательство напрямую никак не регулирует как разрешать такие ситуации.
Внесудебный вариант исключен, т.к. лицо, продавшее долю, неизвестно где. Почему наша позиция слабая? Мы приобрели права на долю в соотвествии с установленным на тот период времени порядком. Проблема в том, что законодательство напрямую никак не регулирует как разрешать такие ситуации.
В теме: Возврат авансовых платежей - нотариально удостоверенный
01 June 2011 - 02:36
Смущает тащить черти куда двух директоров (по двум фирмам).
У одного нотариуса спросил насчет карточки, тот после небольших раздумий сказал, что в карточке он всегда пишет в какой банк, а здесь что писать?
У одного нотариуса спросил насчет карточки, тот после небольших раздумий сказал, что в карточке он всегда пишет в какой банк, а здесь что писать?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Nikolupus
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·