Перейти к содержимому






lawyer2k

Регистрация: 07 Sep 2007
Offline Активность: 24 Aug 2011 14:47
-----

Мои сообщения

В теме: Плата за пользование или плата за нахождение?

23 January 2009 - 13:58

Приветствую! Апелляция оставила решение в силе, но без особого энтузиазма рассматривала жалобу. Основной упор на п. 3.1.3 договора. Апелляция тоже посчитала, что наличие данного пункта договора является соглашением о порядке взимания ППВ. Как думаете есть ли шанс переубедить судей в кассации?
Выкладываю выводы первой и второй инстанции.

В теме: Плата за пользование или плата за нахождение?

30 October 2008 - 15:32

В 1-ой впролете, следуем дальше. Мнения приветствуются.

В теме: Плата за пользование или плата за нахождение?

09 October 2008 - 10:28

Основания разные. Первая инстанция отказала, идем дальше. РЖД должно было списывать плату за пользование путями, т.к. плату за пользование вагонами, не принадлежащими РЖД, вообще не логично, но в тоже время ст. 39 УЖТ звучит "За время нахождения вагонов у........указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами....
В перечнях по разному указано - пытаемся разделить акты акты! Так и сделаем, спасибо!

В теме: Плата за пользование или плата за нахождение?

06 October 2008 - 15:25

Требует компания-грузополучатель о восстановлении на лицевом счету неправомерно списанной ОАО "РЖД" платы за пользование вагонами или платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования (в с эти и не можем определиться).Основания разные, в том числе, ненадлежащее оформление актов общей формы и безосновательное списание.

В теме: Плата за пользование или плата за нахождение?

06 October 2008 - 13:24

lawyer2k
кто, кого, куда, чего? не торопясь :D


А что не ясного? Каким видом является вышеуказанная плата: платой за пользование вагонами или платой за время нахождения вагонов на путях общего пользования?
P.S. Вагоны арендованные.