Che911

фирма 1 один занимается только торговлей (она не сможет получить лицензию даже если захочет - нет ни складов, ни площадей, ни пресса, ни ножниц и т.д.)

друзья, давайте начнем диалог. истина рождается в споре. на самом деле мне очень поможет ваше мнение.

Добрый день,

фирма 1, выступая комиссионером по договору с фирмой 2, осуществляет от своего имени, но за счет фирмы 2 прожаду лома черных металлов. На сегодняшний день реализация лома черных металлов подлежит лицензированию за исключением случаев, когда лом образовался в качестве отходов собственного производства. В моем случае - фирма 2 как раз и поручает фирме 1 реализовать именно такой лом (отходы собственного производства). Нужна ли в таком случае лицензия фирме 1?



Кроме того, необходимо отметить, что под реализацией лома черных металлов понимается продажа или передача заготовленного и (или) переработанного лома черных металлов на возмездной или безвозмездной основе. Фирмой 1 ни заготовки, ни переработки не ведется (лом движется напрямую от грузоотправителя грузополучателю).



В свою очередь,:

- под заготовкой лома черных металлов понимаются сбор, покупка лома черных металлов у юридических и физических лиц (лом фирмой 1 не собирается и не покупается - договор комиссии) и транспортировка заготовленного лома черных металлов грузовым автомобильным транспортом (фирма 1 транспортировкой не занимается);

- под переработкой лома черных металлов - процессы хранения, сортировки, отбора, измельчения, резки, разделки, прессования, брикетирования лома черных металлов (как было указано выше фирма 1 в этом не участвует)



заранее спасибо.

дык мож ВАша помошница владеет ситуацией более детально. хотелось бы услышать хоть какие-то аргументы, а не "чувак, поверь мне, я отвечаю".

ситуация с вынесением решения судом о признании ненормативного акта незаконным до 01.01.07г. (а следовательно и когда наступает срок для начисления % до 01.01.07г.) - не рассматривается.

а на счет девок на выданье, считаю, что лучше лишний раз "отмерить", чем, как свойственно большинству женщин наших селений, "в горящую избу с говолой ...".

может я излишне назойлив, но:


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2004 г. N 10848/04

"Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что установленная статьей 176 Кодекса процедура возмещения путем зачета (возврата) суммы налога на добавленную стоимость и начисления процентов на эту сумму, если нарушены сроки ее возврата налогоплательщику, касается только тех случаев, когда налоговым органом принято решение о возмещении налога".

т.е., читая старую редакцию можно было толковать ст. 176 в части возмещения % по разному, у кассации вот такое мнение сложилось. у вышки другое.

а что в новой редакции - все однозначно: если нарушены сроки возврата налогоплательщику, то % начисляются когда налоговым органом принято решение о возмещении налога. Если и раньше были попытки сократить срок для начисления процентов (исходя из вышеизложенного постановления), то сегодня у таких судов полный карт-бланш.

прошу, разубедите меня (или же мне в прямо в суд , а там ..., пошлину жалко)))).