aferistka

Что-то сомневаюсь...
Ситуация: с меня хотят взыскать имущественный и моральный вред за ущерб, причиненный моей собакой (10 тыс - на расходы, связанные с вызовом скорой и лекарства, 100 тыс на операцию (т.к. остался шрам) и 100 тыс - моральный вред). В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано (и так было на самом деле): присутствует вина потерпевшего (т.к. потерпевший сам подошел поцеловать собаку) и моя вина (т.к. собака была без намордника). Я так понимаю, что вина смешанная (+ у меня тяжелое материальное положение).
вопросы:
1. Бесполезно, говорить в суде, что моя вина отсутствует?
2. Возможно говорить об умысле потерпевшего и на основании ст. 1083 мне не придется вред возмещать? Или каким образом будет уменьшен вред по ст. 1083 ГК (грубая неосторожность)?
3. Я не уверена, что потерпевшему требуется пластическая операция, если ли смысл заявлять о медицинской экспертизе?
4. Если у кого-то есть сходная практика (плюс практика о том, что собака - не источник повышенной опасности, если учесть что порода не злобная), скиньте, пожалуйста!!!