Перейти к содержимому




  2. → Просмотр профиля: Сообщения: SilveryCat

SilveryCat

Регистрация: 21 Sep 2007
Offline Активность: 24 Jul 2008 11:20
-----

Мои сообщения

В теме: эксплуатация опор наружного освещения

25 September 2007 - 07:25

Доброе утро!
dejavyu, а в каком регионе (крае, области) была комиссия на которую Вы ссылаетесь?

С уважением.

В теме: эксплуатация опор наружного освещения

21 September 2007 - 20:38

Хорошо :D

В теме: эксплуатация опор наружного освещения

21 September 2007 - 13:01

ФАС пришел к выводу, что естесстна это не услуги по передачи, а предоставление третьему лицу имущества во временное пользование на возмездной основе. Но все-таки решили, что Горсвет занимает доминирующее положенеи на рынке и принудительно снизили тариф. Экспертизу обоснованности цены проводило само УФАС.
Цену принудительно заствили снизить. В основном из-за превышения норм амортизации.


Можно выложить сканкопию решения или прислать на почту silverycat@list.ru. Сейчас у нас происходит подобное разбирательство с Горсветом, следующее заседание ФАС 25 сентября с.г. Это было б очень хорошим аргументом для комиссии.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: SilveryCat
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.