Мурат

Ну что же, поздравляю!

И еще раз огромное Вам спасибо!

В апелляции решение в нашу пользу устояло!

Несмотря на то, что протокола ОСУ представили только в суд...

Возможно, уместным будет дополнить позицию тем, что участники перед всеми годовыми ОСУ получали подписанный экземпляр бухотчётности общества, отражающей задолженность по займу (может, даже вместе с актом сверки), и потому обоснованно считали это признанием долга, следовательно, СИД обновлялся каждый год.

Спасибо за подсказку! Только на представленных в суд протоколах ОСУ (где прямо расписали, что ООО признает задолженность перед участниками, указали сумму, в бух учетности номера договоров) и вытащили дело, то есть суд первой инстанции признал решение НО незаконным в этой части.

Еще раз, огромное спасибо и респект.

было бы интересно узнать от ТС, чем закончилось дело (со ссылкой на № дела).

А07-10396/2020 (пока прошли первую инстанцию, ждем апелляцию)

Единственный вариант прекратить по малозначительности, но на стадии предварительного следствия вероятность этого равна нулю

 это и в суде равно нулю, поскольку есть примечание, что квалифицированные составы по малозначительности (суммы) не прекращаются. Если только иметь в виду "малозначительность" в другом контексте.

Экспертизу подписей проводить придется чтобы признать эцп незаконной.

А зачем нам это надо? Не думаю, что НО упрется, что подпись законна.

Если затевать разборки по полной, то, думаю, без проблем можно установить мужика на подделанном паспорте, или вообще подтягивать по полной и выходить на лицо в налоговой. Но им же это не надо

Сам с таким столкнулся. Задавал эти вопросы удостоверяющему центру. Каким образом вы выдали эцп, не видя человека в живую? А все просто. Документы принимает агент (стороннее юридическое лицо). А им сканы. И все по закону. Причем, как удалось выяснить, этот самый агент никогда по юридическому адресу не находился. Где осуществлял деятельность - непонятно. Директор фирмы агента в розыске. Своей ошибки удостоверяющий центр не признает никогда. Только через суд. Делать экспертизу подписи на заявлении и на листе, где распечатано содержание сертификата эцп.

Тут то же самое. Но самое интересное, что на скане паспорта физя совсем не директора. Совсем другой тип, даже экспертизы не надо. Зачем?

Могли использовать реальный скан паспорта дира, подделывать на фига?