UglyKid

Цитата
Представлял... регистрация по одному месту жительства не является подтверждением, что ребенок находится на содержании у отца.


Является, пока не доказано иное. По-крайней мере по делам о взыскании алиментов, никто с истцов ничего другого не требует.

Имхо, это может быть только моя точка зрения, но это может быть только косвенным доказательством, но не прямым, отец м.б. зарегистрирован с ребенком по одному адресу, но при этом его не содержать, также как, регистрация по разному месту жительства, не является доказательством обратного.

Очень удобно ссылаться на "безграмотность судьи", но вы можете сослаться на Закон, который подвердит Вашу правоту?

СК РФ

случаем не п.1 ст.81 СК ?
«Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке»
«При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и(или) иного дохода родителей».

И где тут формулировка, что наличие второго ребенка является основанием для снижения алиментов на первого?

вообще-то это презюмируется. обязанность родителей по содержанию детей знаете чем установлена.

Как известно строгость российский законов смягчается необязательностью их исполнения, так что факт наличия лиц, которых в моем случае, истец должен содержать еще не доказывает, что он их содержит. Так что на мой вгляд решение правильное. Ему ведь так же вменяется в обязанность принимать участие в вопитании детей, и если он эту свою обязанностьне исполняет, без доказательной базы, просто так его никто родительских прав не лишит...

а то что решение вынесено... ну и что? мне СОЮ периодически отказывается рассматривать исковые, где на стороне ответчика физик и юрик. кроме безграмотности судьи это ничто не доказывает

Очень удобно ссылаться на "безграмотность судьи", но вы можете сослаться на Закон, который подвердит Вашу правоту?

И правильно обосновывал. Другое дело, что я бы все-таки представил выписку из домовой книги, что отец вместе с ребенком проживает.

Это то же надо доказывать, прочесс тяжелый, но реальный, поскольку истец данного факта не доказал, то ...

Представлял... регистрация по одному месту жительства не является подтверждением, что ребенок находится на содержании у отца.

Приветствую, собственно вчера было вынесено решение по иску отца ребенка о снижении алиментов в связи с рождением второго ребенка. Отец основывал свои требования исклчительно на том, что раз второй ребенок родился, так и алименты надо на первого снизить (до кучи кстати пытался приплести, что у него на содержании престарелые родители и супруга). Однако, суд принял во внимание мои доводы, что факт рождения второго ребенка (представленно свидтетельство о рождении) не подтверждает, что этот ребенок находится на содержании у истца... так что так....

Почему то забыли, что дочка от "второго" брака так же является наследницей, так же, действительно, необходимо еще проверить может первый брак был все таки раторгнут только первая жена об этом не знает Придется обежать массу загсов и архивов...

Процедура та же

Ст.26.1. ОБстоятельства, подлежащие выясннению по делу об административном правонарушении
2) лицо совершившее противоправные действия...

Т.е. в протоколе пишем: ООО "Ромашка" совершило противоправое действие предусмотренное ст. 12.9 КОАП т.е. превысило скорость... картина маслом генеральный директор уборщица, охранник и еще 100 сотрудников превысили скорость.... на мой взгляд бред, хотя поправка по сути таковой и является... еще до кучи надо заставить мотоциклистов поставить спереди номер, дабы их то же можно было штрафовать, ибо все равны перед законом...
Честно говоря не понимаю почему до сих пор не подал в конституционный суд РФ заявления о проверке законности данных положений