Перейти к содержимому






КАН

Регистрация: 06 Oct 2007
Offline Активность: 30 Dec 2009 22:04
-----

Мои сообщения

В теме: Срок полномочий конкурсного управляющего

30 August 2009 - 10:39

Спасибо.
К/у хочет запросить у нас информацию после 03.09.2009. Вот у нас и возникает вопрос, может ли он это сдедать, точнее есть ли у него такие полномочия на тот момент.
Значит, как правильно я поняла. Надо смотреть, что написано в суд.акте. "определение от 29.05. продлить на 3 мес. следовательно, до 29.08." и ничего он просить не может.
Так? :wacko2:


На дату определение суда (29.05) опираться нельзя. В резолютивке может быть написано:"...продлить срок конкурсного производства с _ _. _ _ . _ _ на 3 мес. с продлением полномочий конкурсного управляющего ....".

У нас по одной процедуре срок закончился 20.01. и КУ не продлевался год. Его "освободили". Новый продлевался два раза подряд в срочном порядке
1. Определением от _ _.08._ _ "... с 20.01 ... на 6 мес. ..."
2. Определением от _ _.09._ _ "... с 20.07 ... на 6 мес. ..."

В теме: Возмещение расходов управляющего на уведомление кредиторов

09 May 2009 - 10:53

Хотелось бы узнать: как обстоит дело с применением упомянутых нововведений на практике?
Суды досконально проверяют, уведомлены ли все кредиторы?
Если управляющий отправит уведомление тем же DHL (и выставит астрономический счет), а не Почтой России, то можно тут поспорить в суде на тему оправданности размера таких расходов?


Сталкивалась с практикой как в краснояском крае, так и в алтайском крае! В красноярском краяе считают, что в случае введения соотвествующей процедуры при публикации этих сведениий и указании того, в течении какого времени конкурсные кредиторы могут заявить свои требования одновременного конкрсный управляющий должен указывать номер расчетного счети и сумму, необходимую ему для уведомления всех екреидторов!

В алтайском крае просто все требования заявленные сотавили без движения пока кредитор несвяжется с конкурным управляющим и не узнает куда и какую сумму ему надо проплатить! а потом платежку с подтверждениемоплаты прикладывал к матриалам дела!!



т.е. немножко замялись и кредитор не попал на первое собрание. Сечёте. :D

В теме: уступка арендных прав без торгов

17 June 2008 - 11:18

Должник в стадии конкурсного имеет заключенные договоры аренды земли с администр. под застройку. КУ предложил СК передать права и обяз.(сменить арендатора) по прямому договору, т.к. торги-это, типа, долго и дорого, арендная плата капает, и немалая, к тому же уже есть оценка стоимости таких арендных прав, и вообще-это не недвижимость и не какие-то там права требования, а ещё и обязательства. СК в числе 88% голосов реестровых кредиторов(ифнс участвовала) решило-продать(уступить)напрямую.Уступили.Вырученные деньги(крохи) достались 1 очереди. Сейчас есть определение о завершении КП(апрель 08), третья очередь осталась неудовлетворенной, но имущества более нет, и КП завершено, должник ликвидирован. Нам предлагают приобрести эти права аренды, ещё одной переменой лиц на стороне арендатора. Беспокоит законность прежней прямой уступки и п. 11 ст.142, поскольку не все кредиторы решали по поводу этой прямой уступки.
Ваше мнение: чем мы рискуем, приобретая теперь эти права аренды?  :rolleyes:


На мой взгляд, в вашем случае ключевым словом п.11 Ст.142 является "... незаконно полученное третьими лицами...". а так же п.4 Ст.111. какова оценочная стоимость > 100 тыс.р. или <.

В теме: погашение долгов третьим лицом

22 May 2008 - 11:27

Не забывайте, что налоги по Ст.45 НК РФ. гасятся исключительно налогоплательщиком. Т.е. третье лицо "таньга" перечисляет на р/с банкрота - банкрот гасит налоги.

А вот здесь и возникают интересные моменты. :D

В теме: увеличение расходов в конкурсном производстве

24 April 2008 - 10:59

Ilay
А оно обжалуется? На собрании принятое...

IRэNA
Ну не приняли отчет к сведению, и какие последствия правовые? Ни-ка-ких. Бредовая позиция у этого недополномоченного органа: "не принимать отчет к сведению"... "Нет, подождите-подождите, объявите перерыв в собрании, я побольше ваты в уши затолкаю, мне по приказу нужно не меньше килограмма в каждое, а то могу ваш отчет услышать и случайно какую-нибудь цифру к сведению принять!" Тьфу! Ничего не вижу, ничего не слышу. Но обо всем нажалуюсь.
Мы исходим из того, что из закона не вытекает обязанности управляющего согласовывать с кредиторами (и уж точно - с УпОром) привлечение специалиста. Но по некоторым специалистам, услуги которых могут не иметь эффективного результата, согласовывается смета, причем еще на берегу и, как правило, с вменяемым комитетом кредиторов. Речь идет о юридических услугах и специализированных организаторах торгов. По таким, как оценщики и охранники этого не делается.

Добавлено в [mergetime]1208978850[/mergetime]
IRэNA

И что теперь все самому

Так вроде уже

В конкурсе представили отчет

?
Что там самому делать осталось-то?



Мы вообще убрали из повестки вопрос принятия к сведению отчёта. В протоколе указываем, что управляющий озвучил (зачитал, довёл до сведения) отчёт и т.п. УПОР пошёл в суд. Мол нарушены его права. его послали на хутор.

Поэтому на данную тему более не заморачиваемся. Не нравится - до встречи в суде.

Есть прицеденты когда УПОР вносит доп вопрос п"Принять к сведению" и сам же голосует против. ну и флаг ему в руки