Давидюк

Доброго времени суток! Проблема такая: договорились два чела, что один-Сидоров, оформляет зем.участок, другой-Петров ему за эту услугу предоставляет авто. В случае если землю не удастся оформить в оговореннй срок, то Сидоров возвращает Петрову половину стоимости авто(полную стоимость заранее оговорили). При этом договорились, что если Сидоров оказывает Петрову какие-либо другие услуги, то это также будет учитываться при расчете сторон, стоим-ть оговорили. Один косяк, всё это устно. Сидоров пишет Петрову расписку, что получает авто от Петрова как расчет по договору поручения. Месяцев через 5 Сидоров объясняет Петрову, что зем.уч.не может оформить и предлагает произвести расчет между ними. С этого момента и начинается цирк: Сидоров на бумаге предоставляет расчет Петрову, какую сумму он вплачивает за вычетом услуг и договоренности о половине стоим. авто, тот не соглашается. Выставляет встречное требование: о половине стоим. речи не идет, так как Сидоров не вполнил условие договоренности, то из оговоренной стоим-ти авто вычитаются левые услуги по минималке, кроме оплаты за попытку оформления и плюс аренда авто за шесть месяцев. С месяц они пытаются договориться, при этом Сидоров передает Петрову примерный договор купли-продажи авто. Через какое-то время Петров требует деньги и передает подписаннй договор, взамен получает сумму на которой настаивает Сидоров. Расписку Сидорову Петров направляет факсом, к договору приложена копия синьки. В расписке указано, что он принимает деньги у Сидорова по договору поручения. А еще через три недели Петров забирает машину у Сидорова. Сидоров подает заявление об угоне. Недели через две забрал пост.об отказе в возбуждении уг.дела, за отсутствием события преступления, так как Петров пояснил, что подписаный им договор считается недействительным из-за того, что он намеренно внес в договор неверный номер двигателя авто. На сегодня мы имеем подписаный договору купли-прод, копию расписки и копию синьки. Удавится сразу или попробовать пободаться? Подали заявление в суд по ст.125 УПК...

Доброго времени суток, вопрос о допустимости доказательств. Проблема такая: договорились два чела, что один-Сидоров, оформляет зем.участок, другой-Петров ему за эту услугу предоставляет авто. В случае если землю не удастся оформить в оговореннй срок, то Сидоров возвращает Петрову половину стоимости авто(полную стоимость заранее оговорили). При этом договорились, что если Сидоров оказывает Петрову какие-либо другие услуги, то это также будет учитываться при расчете сторон, стоим-ть оговорили. Один косяк, всё это устно. Сидоров пишет Петрову расписку, что получает авто от Петрова как расчет по договору поручения. Месяцев через 5 Сидоров объясняет Петрову, что зем.уч.не может оформить и предлагает произвести расчет между ними. С этого момента и начинается цирк: Сидоров на бумаге предоставляет расчет Петрову, какую сумму он вплачивает за вычетом услуг и договоренности о половине стоим. авто, тот не соглашается. Выставляет встречное требование: о половине стоим. речи не идет, так как Сидоров не вполнил условие договоренности, то из оговоренной стоим-ти авто вычитаются левые услуги по минималке, кроме оплаты за попытку оформления и плюс аренда авто за шесть месяцев. С месяц они пытаются договориться, при этом Сидоров передает Петрову примерный договор купли-продажи авто. Через какое-то время Петров требует деньги и передает подписаннй договор, взамен получает сумму на которой настаивает Сидоров. Расписку Сидорову Петров направляет факсом, к договору приложена копия синьки. В расписке указано, что он принимает деньги у Сидорова по договору поручения. А еще через три недели Петров забирает машину у Сидорова. Сидоров подает заявление об угоне. Недели через две забрал пост.об отказе в возбуждении уг.дела, за отсутствием события преступления, так как Петров пояснил, что подписаный им договор считается недействительным из-за того, что он намеренно внес в договор неверный номер двигателя авто. На сегодня мы имеем подписаный договору купли-прод, копию расписки и копию синьки. Удавится сразу или попробовать пободаться?

Может кто подскажет, утверждение: судья находится при исполнении 24ч в сутки, имеет под собой правовую основу?

Здравствуйте, у меня похожий случай. Я в подобный процесс представила рецепт, мед.карту и заявляли ходатайство о допросе специалиста - врача. Суд посчитал доказательства допустимыми.

Может в такой ситуации продать допустим маме(папе), а те завещание либо дарение