klimmsamgin

Ситуация такая:
ИМНС выставила требование об уплате налогов и пеней с суммами, от которых у главбуха волосы встали дыбом. В смысле таких задолженнностей нет и быть не может, а даже наоборот они нам должны. Но ситуация осложняется тем, что я не понимаю, как это доказать, т.к. неясно за какой период эта задолженность "возникла" и собственно за что пени. Короче, чтобы опровергнуть этот бред нужен акт сверки от налоговой.
Но от ИМНС мы уже получили Решение о безакцептном списании (фактически инкассо пока нет).

Я думаю, что надо срочно подавать в суд заявление о признании Решения недействительным с ходатайством о запрете инкассо и требованием о предоставлении акта сверки с целью понять, откуда сия задолженность возникла. Т.е. иск получается пока без доказательств...

Я на правильном пути??? Или где?

Вопрос такой:

являются ли члены Совета директоров участниками группы лиц, т.е. подходит ли применительно к данной ситуации следующий абзац Приказа МАП № 276:
" лицо или несколько лиц получили возможность на основании договора или иным образом определять решения, принимаемые другим лицом или лицами, в том числе определять условия ведения другими лицом или лицами предпринимательской деятельности, либо осуществлять полномочия исполнительного органа других лица или лиц на основании договора"

Смущает выражение "иным образом". Может кто сталкивался?

В процессе подготовки к началу размещения доп. акций по открытой подписке возник вопрос: надо ли при спрашивать Разрешение МАП при осуществлении преимущественного права акционером с долей в уставнике более 20%. По логике вещей вроде не надо, т.к. доля в новом уставнике не увеличивается. Однако в Приказе МАП 276 есть только одно ограничение:
" Если хозяйственным обществом осуществляется размещение дополнительных акций (долей) с правом голоса исключительно среди лиц, являющихся акционерами (участниками) данного хозяйственного общества, без изменения их долей в уставном капитале, то согласования с антимонопольными органами не требуется."

У нас размещение в не в форме распределения среди акционеров, в форме открытой подписки.
Может кто-нибудь сталкивался?

Господа,

Нет ли у кого рыбы Протокола общего собрания акционеров ЗАО об утверждении увеличения УК посредством закрытой подписки, чтоб в ФКЦБ прошел без замечаний? Сбросьте, пожалуйста, а то как вспомню, сколько времени по открытой ваял, плохо становится...