|
||
|
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Тётушка
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 36
- Просмотров: 2515
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Тётушка еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Куда обжаловать предписание
06 November 2007 - 16:59
Госавтоинспекция выдала предписание, в трех дневный срок демонтировать "средства наружной рекламы". С данным предписанием не согласна, потому, что "средства наружной рекламы", как указано в прелдписании всего лишь, щит с указанием наимаенования организации и его местонахождением. Данный щит расположен НЕПОСРЕДСТВЕННО на самом сооружении (заборе), принадлежащем организации на праве собственности, а знак указывает, сколько нужно проехать до места. Есть не плохая арбитражная практика. Но для начала хочу обжаловать предписание. Подскажите куда можно его обжаловать, до суда. В выщестоящую службу госавтоинспекции можно? Или я ошибаюсь?
Расчет арендной платы
31 October 2007 - 19:33
Имею на руках землеустроительное дело, с указанием общей площади земельного участка и определением его фактического использования, в соответствии с застроенными объектами недвижимости, имеющими разное фактическое использование (торговые, складские, авторемонтные площади и пр.) Просим произвести перерасчет арендной платы по фактическому использованию. Комитет по ЗР и ЗУ, отказывает.
Основание: измените первоначальное свидетельство собственности на объект (асфальтобетонная площадка), на котором построены объекты недвижимости, тогда пересчитаем.
Вопрос: земельщик прав?
Сложность в том, что регистрационная палата, регистрируя, другие объекты недвижимости не вычла их площадь из площади а/б площадки, и отказывается изменять свидетельство собственности на а/б площадку, с учетом вычета площадей занимаемых зданиями.
Как быть? Арендная плата в 2 раза выше относительно той, которую мы бы платили исходя из фактического использования земельного участка.
Основание: измените первоначальное свидетельство собственности на объект (асфальтобетонная площадка), на котором построены объекты недвижимости, тогда пересчитаем.
Вопрос: земельщик прав?
Сложность в том, что регистрационная палата, регистрируя, другие объекты недвижимости не вычла их площадь из площади а/б площадки, и отказывается изменять свидетельство собственности на а/б площадку, с учетом вычета площадей занимаемых зданиями.
Как быть? Арендная плата в 2 раза выше относительно той, которую мы бы платили исходя из фактического использования земельного участка.
Увольнение работника
31 October 2007 - 19:16
Вопрос вот в чем. Имеем работника, так сказать с ЗПР (заторможенное психическое развитие). Был устроен слесарем 2 разряда. Квалификации не имел. Работал не ахти, были жалобы. Хотели уволить по п.3 ст.81 ТК, дело было в пятницу. А в субботу он возьми и сломай руку, да еще какой то сложный перелом. Теперь он на больничном, на долго, месяца на 2-3. Нам его по 81 не уволить. Работа простаивать не может, приняли сразу же другого. А прежнему работнику теперь пособие выплачивать и восстанавливать не хочется. Что делать? Посмотрела судебную практику, решение практически везде одинаково, восстановить, и оплатить…
Отказ в изменении ТУ на подключение к х/п водопров
10 October 2007 - 20:57
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
Подскажите, если есть мысли. Ситуация в следующем. Имеем на руках ТУ(техусловия) на подключение законченного строительсьтвом объекта к хоз-питьевому водопроводу. Точка подключения обозначенная в них, требует больших затрат. Вскрытие и восстановление дорожного полотна (объездная городская магистраль). Механизмами вскрывать запрещено (по местному постановлению ввиду наличия коммуникаци), прокол делать нельзя по тем же причинам, кабель 6 кВт, проходит. Только шанцевым инструментом (лопатой). Ситуация безвыходная. Рядом с нашим зданием, которое требуется подключить имеется еще одна точка подключения. От нее запитаны два серьезных объекта - школа и детский санаторий. Запрашиваемы нами объем всего 2 куба в сутки (смешно). Просим изменить действующие ТУ. Водоканал отказывает. Нет и все. Без обоснования причин. В действующем законодательстве, в частности в ПОСТАНОВЛЕНИи Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ", имеется п.9, в котором говорится: "...В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических условий правообладатель земельного участка вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору за соответствующим заключением." Подскажите, какая организация является органом исп. власти по ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ надзору. Сразу оговорюсь, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Росстройнадзор и иже с ними отказали в помощи, сказали что данные вопросы не в их компетенции. Обращались так же в Госстройнадзор, Архпроет и т.п. организации, никто не может помочь. Ситуация тупиковая, закон есть а кто должен его исполнять не указано. Если кто в курсе, или сталкивался с анологичной проблемы, подскажите. Буду благодарна любому совету. Очень актуально. Заранее благодарю.
Подскажите, если есть мысли. Ситуация в следующем. Имеем на руках ТУ(техусловия) на подключение законченного строительсьтвом объекта к хоз-питьевому водопроводу. Точка подключения обозначенная в них, требует больших затрат. Вскрытие и восстановление дорожного полотна (объездная городская магистраль). Механизмами вскрывать запрещено (по местному постановлению ввиду наличия коммуникаци), прокол делать нельзя по тем же причинам, кабель 6 кВт, проходит. Только шанцевым инструментом (лопатой). Ситуация безвыходная. Рядом с нашим зданием, которое требуется подключить имеется еще одна точка подключения. От нее запитаны два серьезных объекта - школа и детский санаторий. Запрашиваемы нами объем всего 2 куба в сутки (смешно). Просим изменить действующие ТУ. Водоканал отказывает. Нет и все. Без обоснования причин. В действующем законодательстве, в частности в ПОСТАНОВЛЕНИи Правительства РФ от 13.02.2006 N 83 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ И ПРАВИЛ ПОДКЛЮЧЕНИЯ ОБЪЕКТА КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА К СЕТЯМ ИНЖЕНЕРНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ", имеется п.9, в котором говорится: "...В целях проверки обоснованности отказа в выдаче технических условий правообладатель земельного участка вправе обратиться в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по технологическому надзору за соответствующим заключением." Подскажите, какая организация является органом исп. власти по ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ надзору. Сразу оговорюсь, Роспотребнадзор, Ростехнадзор, Росстройнадзор и иже с ними отказали в помощи, сказали что данные вопросы не в их компетенции. Обращались так же в Госстройнадзор, Архпроет и т.п. организации, никто не может помочь. Ситуация тупиковая, закон есть а кто должен его исполнять не указано. Если кто в курсе, или сталкивался с анологичной проблемы, подскажите. Буду благодарна любому совету. Очень актуально. Заранее благодарю.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Тётушка
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·